美國總統特朗普周四(17日)表示「利比亞模式」不適用於朝鮮，金正恩政權棄核後將獲繼續統治的「非常強勁保障」，有掃除朝鮮疑慮迹象。
然而，他把國家安全顧問博爾頓早前提出以2003年為本的「利比亞模式」，與2011年卡扎菲倒台混為一談，或令朝鮮加深對「先棄核，後補償」主張的偏見，恐影響峰會進行。
達成協議 「朝將非常富裕」
特朗普周四在白宮會晤北約秘書長斯托爾滕貝格時說，「利比亞模式絕不是我們要對朝鮮採用的模式」，又指出當年跟利比亞的協定，並無保障政權一項：「那沒有保障卡扎菲的協定……利比亞模式是渾然不同的模式。」他還向朝鮮說之以利，道：「我願意做許多事……他(金正恩)將得保障……最好是他能促成協定。(若達成核協議)金正恩將統治他的國家。他的國家將非常富裕。我們將有良好的關係，假設我們會晤，假設有所成果，他將得到強大保護。」
倘協定告吹 「徹底毁滅」如卡扎菲
不過，特朗普隨即警告：「倘你研究對待卡扎菲的模式，那是徹底毁滅(decimation)。我們去那兒打他。假如我們達不成協議，很大可能會採用那模式。」對於其「利比亞模式」見解是否有別於博爾頓，特朗普答：「我認為當博爾頓發表聲明時，他講的是假如我們出現問題，因為我們不能讓那個國家完全棄核。」他又質疑中國因為跟美國有貿易糾紛所以從中作梗，使朝鮮對核談判的態度變得強硬。
特朗普這番言論，無疑認同了朝鮮政府所畏懼的是事實。博爾頓4月29日拋出「利比亞模式」，說的是「2003年、2004年的利比亞模式」，建議特朗普在峰會上促使金正恩作出像2003年12月卡扎菲所答應的協定，應允先交出離心機等核武計劃內容，把它們運往美國，換取美國解除制裁。
本周三(16日)，朝鮮外務省第一副相金桂官抨擊這種「利比亞模式」有使朝鮮崩潰的「陰險意圖」，威脅退出美朝峰會。朝鮮認為，美國之前與利比亞達成的棄核解武交易，是「侵略手段」。
學者：朝被威脅 更難棄核
麻省克拉克大學國際關係教授西塔拉姆恩(Srinivasan Sitaraman)認為，特朗普的言論隱含威脅，而用上「毁滅」一詞是大錯特錯：「在這樣一個微妙的時刻，朝鮮將會關注這一點，並說：『有人威脅要毁滅我時，為什麼我會放棄核武器？』」
另外，有華府高官對《時代》透露，特朗普「認為毋須」而不擬花太多時間準備美朝峰會，亦使一些專家感憂慮。
釜山大學教授凱利(Robert Kelly)表示擔心特朗普因準備不足，會「作出尋常威脅或發怒，使得非結構性峰會冒上不必要的風險」。他又說﹕「如果當下的口水戰不降溫，恐怕峰會要延期或取消。」
(彭博社/衛報/金融時報)
;)
