【明報專訊】據《中國時報》報道，引起馬王政爭的監聽泄密案，一審判馬英九無罪，北檢五大理由上訴，昨二審逆轉，馬判刑4月，北檢檢察長邢泰釗辦公室內竟傳出歡呼聲，泄密案關係人檢察官林秀濤更親向邢道謝，甚至說想要放鞭炮，法務部長邱太三還公開宣稱這是「國家不幸」，或許檢方為了判決結果翻轉而興奮，但這種太早的歡呼，難免引起外界「政治追殺」聯想。

對於高院昨改判泄密案有罪，馬英九表示，這是一個憲法訴訟，攸關總統職權行使，一定要釐清，「所以我一定會上訴」。他說，面對這樣重大的案子，如果回家睡大覺，才是不足以表率。立法院前院長、立委王金平則低調表示「尊重司法」。

國民黨副主席郝龍斌透過臉書嗆聲，「看到這樣的荒唐判決我既憤怒又感慨！」痛批這是欲加之罪，何患無辭！

郝龍斌指，馬英九基於總統職責行使憲法賦予總統院際協調的職權，這何罪之有？難道元首治理國家的決策，都得先經過檢察官的核准同意。他不滿地表示，在民進黨執政下，監察院、大學校園都已淪陷在政治的黑手下，如今連法院都無法倖免，「孰可忍、孰不可忍！」他說，當法律不再是正義的最後一道防線，那捍衛正義的最後武器就只剩下選票。

攸關憲法爭議 馬案應交「大法庭」

馬英九被訴泄密案，一、二審因對總統「院際調解權」產生歧異見解，馬從無罪變有罪。法界人士認為，馬英九未來上訴最高法院，可用「法律原則重要性之爭議」為由，聲請提案交由大法庭審理，或由法官聲請釋憲。只是一、二審對憲法解釋差異太大，難謂司法沒有顏色。

本件泄密案只有一個爭點，即馬英九在處理黃世銘所告知的王金平與柯建銘所涉司法關說案時，他將偵查中的祕密轉告行政院長的行為，是否為憲法所規定的總統行使院際調解權，如果是自應無罪，但若不是，就有高院認定的違法事由。

那麼，總統在面臨何種狀況下，可行使憲法上的院際調解權？又檢察總長主動向總統報告，在事涉國會自治與司法獨立的爭議時，可否召集行政院長告知偵查案情？這已是憲法層次的法理爭議，不該由普通法院認定。

據報道，馬英九除了泄密案，北檢目前仍針對馬遭告發的大巨蛋涉圖利遠雄、富邦併台北市銀行涉圖利、國發院土地開發涉圖利元利建設、三中案涉背信等4大案，將馬列他字案被告。

馬英九卸任近兩年來，官司纏身。自2016年7月1日迄今，北檢對馬英九遭告發的刑案，已簽結190件，不起訴4案。