【明報專訊】兒科專科醫生陳以誠(圖)涉嫌於9年前沒有妥善處理一名男嬰手指的傷口，男嬰其後要截指，陳被控3項「專業上失當行為」，醫委會昨繼續紀律聆訊。辯方專家證人、骨科醫生胡永祥認為，男嬰截指是因為包紮過緊，傷口感染的可能性低。

陳以誠於2009年為當時14個月大的男嬰治療割傷的手指，後來男嬰右手無名指一節壞死須切除。陳在早前的聆訊曾稱，懷疑有其他人再包紮男嬰傷口，並包紮太緊導致缺血，令手指壞死。胡永祥昨作供稱，男嬰截指是因為包紮過緊，其手指傷口沒受感染的�[象，因傷口感染導致截指的可能性不大。不過，當控方多次問另一辯方專家證人、骨科醫生葉永玉，男嬰傷口有否可能受感染，她先答「不會」，後來又稱「或許會，但不太可能」。

辯方專家報告遭質疑

控方指出，胡永祥的專家報告參考德國嬰兒的手指長度，質疑德國嬰兒的手指長度與亞洲嬰兒不同。控方又指威爾斯親王醫院的報告已列明男嬰手指長度，質問胡為何不引用。胡稱，因在他參考的醫療報告中，男嬰的手指長度和傷口大小不一，因此他參考德國報告的嬰兒手指長度，再推論男嬰傷口大小。

葉永玉與控方專家證人、骨科醫生林迪基曾撰寫聯合報告，控方指葉在完成報告前，曾讓辯方律師閱讀並給予意見。葉指她只是向辯方律師諮詢意見，例如查看報告中有否寫得不清晰之處，強調自己不是按辯方律師的說話去寫報告。葉又指在撰寫報告時，沒有與陳見面。不過她在收到男嬰受傷狀�G的照片後，曾經致電給陳一次，問是否由他包紮傷口，陳稱不是。

根據醫學會網頁，陳以誠現在是醫學會副會長，葉永玉則是會董。

陳以誠被指控於2009年8月10日至20日，無妥善處理男嬰右手無名指傷口；陳在保險申報表上聲稱於8月10日及13日為男嬰縫針，但被指並無其事。聆訊今續。