【明報專訊】前特首曾蔭權涉收受利益案，主控官昨開始開案陳辭，指曾蔭權批出廣播牌照給雄濤廣播時，隱瞞他正與雄濤股東黃楚標商議，在其卸任特首後入住深圳東海花園豪華大宅事宜，亦無披露大宅所涉逾350萬元裝修費及35萬元設計費均由黃楚標旗下公司支付，直指選擇接受由私人機構提供的甜頭，已屬貪污。

代表控方的英國御用大律師David Perry在開案陳辭指出，本案涉及香港政府極高層內發生的貪污行為，與誠信、廉正和官商勾結等有關，而核心是圍繞深圳東海花園一個豪華物業。Perry指出，該物業由雄濤廣播有限公司股東黃楚標於2010年介紹給被告曾蔭權(72歲)，雙方其後就有關物業事宜商討，而同時雄濤亦正向政府申請廣播牌照，然而曾蔭權以行政長官及行政會議主席身分參與相關討論時，沒申報與黃的關係。

稱黃楚標付裝修費 無非為發牌優待

Perry向陪審團展示該面積達6700方呎3層物業的設計圖和照片，形容大宅裝潢豪華，設圖書館和書法室等，且是由國際知名建築設計師何周禮為曾蔭權度身設計，但大宅裝潢和委聘何涉及的350萬及35萬元費用，均是由黃楚標旗下兩間公司支付，曾蔭權毋須支付分毫。

Perry要求陪審團想想，若他們希望購入某物業，其業主會否為他們支付裝修費，又讓他們自行決定如何裝修？Perry說，黃楚標並非開辦慈善機構，他作為一個商人，願意全數支付相關費用，無非是從曾蔭權這港府最高級官員身上得到某些報酬，即考慮有關雄濤的申請時，保持優待或傾向優待雄濤。

指批廣播牌瞞與黃關係 典型利益衝突

Perry強調，批出廣播牌照涉及重大公眾利益，該公司可能因而獲取可觀利潤和影響力，故曾蔭權參與決定時，無申報他與黃楚標的真實關係，已是典型的利益衝突。Perry認為，曾蔭權經常在公開場合提到要「比白更白」，又強調行事要公開透明，但卻隱瞞與黃楚標的關係，質疑他公開所說的與其個人行徑並不相符。

收甜頭即失決策獨立

Perry其後又提到，曾蔭權提名何周禮授勳時，理由是欣賞對方參與設計青協一幢大樓，認為何對社會有貢獻，但卻隱瞞何為他設計豪宅裝修的事實，因曾蔭權知道若如實申報，必然揭露出東海花園豪華大宅的事宜，令他與黃楚標之間的貪腐關係曝光。

Perry強調，曾蔭權接受由私人機構提供的甜頭，令自己成為雄濤在政府內的朋友，即意味他在決策時再無法維持獨立，更是將自己對市民的忠誠分割予黃楚標，行為已是如同貪污。聆訊今續。

【案件編號：HCCC484/15】