【明報專訊】法官寫下洋洋數萬字的判辭，激起強烈爭辯，有人認為法官的言論有所偏頗，亦有人支持法官的判決，直指被告應負起抗爭刑責。作為被告的父親，黃偉明說，案件涉其子，故反覆細看判辭，感到�堶控a有濃烈的政治色彩，「不是對法官人身攻擊，我從法官判辭(見到)，判辭講政治論述」，認為法官被政治立場影響判決。

根據上訴庭判案書，法官指出，近年瀰漫一鼓歪風，一些有識之士以追求理想或集會、言論及遊行示威自由為名，鼓吹違法達義，鼓勵他人犯法，違法卻拒絕認錯，公然蔑視法律，更自覺光榮及自豪，形容這想法傲慢和自以為是，卻不幸深深影響年輕人，令年輕人遊行集會時肆意做出破壞公共秩序及公�憐w寧的行為。

倡先審視官有否明顯立場

黃偉明認為，判辭不時流露政治立場，因法官完全否定公民抗命，代表其政治理念影響裁決，「作為法官，當你真誠地這樣想(不支持公民抗命)，亦應該克制，不應被政治傾向影響」；上訴庭應討論刑期是否合適，而非如今次般，討論政治觀點及重審案件。他認為，就編排法官審理不同案件上，應該要審視法官過去有否就案件的議題發表明顯立場，最好是要成立委員會改善現行程序。

指石永泰言論無法律洞見

大律師公會前主席石永泰早前指三子被判入獄是「求仁得仁」。黃偉明認為，現時社會討論焦點是3人所受刑罰是否合理，而非是否犯法，認為石的言論不合常理及邏輯。他又指出，石永泰的言論並非分析法律，沒有給予法律上的洞見，言論亦缺乏社會公義的意識。石永泰回覆本報查詢說，不打算再就事件再回應。