大律師公會前主席石永泰接受本報專訪時，呼籲「雙學三子」身邊的人，不要再對法官和法庭發表仇恨言論，又促泛民和建制都不要因不滿法庭裁決的結果，便說法治已死。石強調「法治精神是脆弱的」，人民對司法獨立的信心是「講個信字」：「好多時法治受挑戰的假象是自己整出來的，有些人成日話對面破壞法治，自己有否責任呢……如果『阿爺』有心搞你香港的司法獨立，令港人對法庭無信心，阿爺不費一兵一卒，你班友仔日日在講法治已死，阿爺掩住個口笑，(香港人)自己隊冧自己」。
雙學三子案「不可說是追殺」
反新界東北發展13名示威者和佔領運動3名學生領袖被控非法集結，律政司其後不服刑期提出上訴覆核，兩案共16人分別被改判入獄，引來泛民極大迴響，批評律政司覆核刑期是有權用盡、「追殺」示威者，甚至有政治考量。石永泰說，「我明白是有追殺feel(感覺)」，稱「雙學三子」覆核案中，不知律政司長袁國強的覆核理據是什麼，但引述上訴庭法官潘兆初說這案有不同方向的判決，需要有原則性的指示，「如果他(袁國強)覺得有需要，不可說是追殺」。
「不滿可上訴 但勿把法官拉下水」
石永泰說，雙學三子的覆核案，當中判刑長短、上訴庭應否重新評估是否暴力等，都是「技術性的法律爭議」，如有人「技術上不喜歡，可以上訴，但不要把法官拉下水」。他說自己不是刑事法的專家，不便評論上述的技術問題，強調明白大家有怨憤，但希望在評論時保持理性。
石永泰表示，明白從政治角度而言，新政府強調「和風」，就不應「追打」，但「雙學三子」覆核案是「上手(上屆政府)做落的」，特首林鄭月娥沒什麼可做到。不過，石提出政府在補選安排上是有空間的，因法律無寫明是需要一次還是兩次補選，「這絕對是政治判斷的問題」。
促政府勿把不屬法律事帶入法庭
石永泰重申「永恆的警惕是自由的代價」，並指出3方面警惕：
一是提醒港府「不應把一些不屬於法庭或法律領域的事帶入法庭，叫法庭宣判」，舉例說政府入稟司法覆核議員資格的案件(DQ案)，「明顯不是法律問題……是用法律手段解決政治問題」；
二是希望民間，包括泛民、建制都不要再批評法官：「他們心知(法庭)判你輸不一定是法治受侵蝕，或法庭被收賣，情緒上的宣泄，或者你點都做吓騷，大家心照，但唔該leave the court alone(不要拉法庭落水)」。
三是中央政府應開腔叫停部分親建制人士、機構對法治的評論，避免港人認為中央有意「搞香港」。石永泰指出，很多親建制的半官方學術機構，不時發表「偽學術」研究詆譭香港法治，「講警察拉人法官放人、香港有太多外籍法官、不愛國等言論」，這類言論的破壞力是「大家覺得代表『阿爺』要搞香港……入阿爺數」，因港人不知這類言論是否代表官方立場，「你放啲咁嘅狗出來吠，大家入你數，覺得阿爺會搞你，這本身已是對法治精神構成風險……阿爺是不是可以開一句聲叫停？」
;){kind=small}
;)
