【明報專訊】市民羅景楊早前透過律師代表入稟高院，要求法庭裁定立法會議員朱凱�Y及鄭松泰的宣誓是否有效，因未有在指定時間內繳交保證金，案件一直擱置。羅景楊早前要求法庭重啟案件，法官其後頒下判辭，指羅是不合理延誤訴訟，拒絕讓他補交保證金，案件繼續擱置。羅不服判決昨欲提上訴，指宣誓事宜涉重大憲制爭議，惟法官質疑此點與羅無交保證金無關，更直指其上訴期限已過，終押後判決。

指事涉憲制官：與無交保證金無關

原訴羅景楊的代表大律師馬恩國昨陳辭時，要求法庭指示繼續擱置的判決是否是以簡易程序的方式裁定，若是，原訴便可直接向上訴庭申請上訴許可；若不是，便須由原訟法庭發上訴許可。馬希望法庭能就此問題盡快裁決，因原訴須在判辭頒下後14日內向上訴庭提出上訴申請。

惟法官區慶祥指出，其判辭上月31日已頒發，無論如何，原訴的上訴時限已逾時，但認為馬已就此向原訴提供法律意見，加上這並非原訟庭須處理的事宜，故不作爭論。

大狀：宣誓應簽名確認才完成

馬恩國其後又指出，宣誓程序應到宣誓人簽名確認他們的誓言才算完成，故朱凱�Y及鄭松泰在宣誓後叫口號不符條例要求，應撤銷兩人的議員資格。區官聞言質疑，早前聆訊只針對原訴無交保證金的程序事宜，與宣誓情�G有何關係。馬回應指自己提出的是一個針對宣誓程序的全新論述，認為法庭須超越程序的觀點，考慮其說法對憲制的影響。區官終押後判決。

【案件編號：HCMP482、483/17】