集師廣益：後真相年代的真相 從信息亂象中判斷孰真孰假
【明報專訊】獲牛津字典選為2016年國際年度詞彙的「後真相」(Post-truth)一字，意指「公眾基於主觀情感或個人信念多於客觀事實而形成輿論」(註1)。即或真相一次又一次地被公開和驗證，但一些人仍堅信某些立場多於客觀事實。
在現今資訊科技發展迅速的年代，公眾要表達意見和傳遞信息，確實門檻很低；利用操作簡易的社交工具平台(例如WhatsApp、facebook等)，便可以發聲，成本接近零，然後透過友儕的分享，可以傳遍網絡。因此，若信息並非真相或事實，接收到這些信息的公眾或會被誤導，意識亦會受影響。
「後真相」的日常例子
相信讀者不時在各大群組收到疑似專家的提醒、朋友的朋友的生活經驗分享等，如果只是一些「生活小智慧」，或許無傷大雅。不過，如果信息涉及某群體或某事情的演繹，造成的影響力實在不容忽視。例如，由2014年佔中至今，一些關於政府及中央的「消息」，或多或少加劇香港市民與政府之間的矛盾；2016年美國大選前所流傳的部分選情信息，後來被新聞界證明了是不可靠，人民結果見證期望落差的震撼力；早前香港又謠傳某食肆用假大米引致公眾恐慌……
說回比較近期的例子，最近電影《美女與野獸》在港上映前，出現有關傳遞同性戀信息的擔憂，更激發出一些公眾行動。由於該片在俄羅斯、馬來西亞亦引起爭議，故在本港開畫前，不少社交群組已有信息交流，及醞釀集結公眾表達意願的行動，更有學校發信向家長呼籲罷看(註2)。值得留意的是，上述這些行動發生在電影於本港上映前，即大部分傳遞信息者或許未了解客觀事實(即片中相關橋段)就分享，亦即以「權威組織」或「權威人士」的信息(基於其形象的可信性)作為判斷的基石。
電影上映後，連反對同性戀運動的明光社總幹事蔡志森，也認為該片「所謂同性戀情節隱晦到不得了」(註3)。事實與「信息」所指的明顯有出入，但仍有人堅持相信錯誤信息。
以上例子反映「真相」往往容易受公眾行為和主觀情緒所控，故雖然現時有海量的資訊流通，但人可能較過去資訊缺乏的年代更反智，變得更不會思考，行動被沒經思考的他人活動大為影響，最後科技的發達導致人類思考的倒退。換句話說，或許因為資訊太多，人類無法消化，最終只能交由權威人士篩選和灌輸，何等諷刺！
社交媒體的操作模式
資訊發達反而令人類變得反智，原因可能是社交媒體程式的操作所致。根據Breakazine第44期專題〈速食新聞〉的資料，現今世代媒體的報道速度快，以網絡媒體平台計算，大概30分鐘便生產一篇報道，相比以往單靠紙媒的日子，資訊量無可比擬。而facebook更不會限於這個速度，最後讀者必會消化不來。在這個情况下，為求信息更「貼心」且能製造更多消費的空間(不單是金錢上的消費)，有社交媒體用程式收集用戶數據，因應用戶個人的習慣、背景等，作資訊上的篩選，讓提供的信息更準確滿足讀者的口胃。而這個情况又可能令「後真相」的假消息散播，形成一個又一個的無間循環。
培養媒體素養
「後真相」現象已經發生，但作為全球70億人一分子，我們亦不是沒有改變這世界趨勢的空間——同學應培養良好的媒體素養，以面對「後真相」的衝擊。例如多結交不同類型的友儕，結連不同資訊渠道，讓接收資訊的過程及平台不單一；另一方面，在繁忙生活中，不妨將步伐放慢，在自己發放信息前停一停、想一想，甚至先發掘多一點事實真相，才作出判斷和發放，這就可以減低資訊對個人的束縛。過往就曾發生過網民「跟車太貼」、過於迅速回應及進行網絡起底，演變成網路欺凌，傷害無辜者或對別人造成二次傷害。
註1：Oxford Dictionaries, Word of the Year 2016 ：goo.gl/iUJXSE
註2：〈基督教小學通告稱「神不喜悅同性戀」 呼籲勿看《美女與野獸》〉，《明報》，2017.03.17
註3：〈明光社總幹事讚「好睇」：所謂同性戀情節隱晦〉，《明報》，2017.03.17
■關鍵字
後真相、主觀情感、個人信念、客觀事實、同性戀、信息傳遞、價值、媒體素養
文：程衞權老師
[通通識 第452期]
