襲的士司機囚半年 向佑上訴駁回即收監

襲的士司機囚半年向佑上訴駁回即收監

[2017.03.14] 發表

【明報專訊】中國星主席向華強的幼子向佑2015年9月因被的士司機拒載，與司機爭執，其間他透露是「向華強個仔」，其父是「全香港最大家族龍頭大佬」，又襲擊司機，經審訊後被裁定刑事恐嚇等3罪成立，判囚半年。他不服定罪及判刑向高院上訴，高院昨頒下判辭駁回上訴，原獲准保釋的向佑須即時還押服刑。

叉頸打頭8下官不信自衛

上訴人向佑一方指他是因被事主襲擊才出手自衛。法官昨於判辭中指出，從行車攝錄儀的錄影片段可見，上訴人與事主自一開始便就接載問題爭執，事主多次提出以報警解決，更用行車攝錄儀拍攝車廂內情况以保障自己，因此事主先動武攻擊的說法與客觀情况不符。法官指出，若上訴人真的是先被事主襲擊，他只需打開車門離開便可，根本毋須以一手叉着事主的頸，另一手拳打其頭部7至8下，以此保護自己，故認為上訴人的行為不可能構成合法自衛。

法官續稱，雖然行車攝錄儀並沒錄到上訴人自稱「向華強個仔」及說過其父是「全香港最大家族龍頭大佬」，但無爭議的是上訴人曾稱「我叫向佑」，惟事主當時仍表示他不知道向佑是誰。法官認為由此可見，上訴人是希望事主知道其身分，故進一步說「即向華強個仔」和「即全香港最大家族嘅龍頭大佬」，此並非不可能，更有可能是故意壓低聲線在事主耳邊輕聲說出該兩句說話，以避免被錄音。

官疑低聲講「父是龍頭大佬」

法官強調上訴人是在車廂內先恐嚇事主，繼而施襲，案情嚴重，認為原審裁判官的裁決和判刑並無原則性犯錯和明顯過重。對於上訴一方指向佑患睡眠窒息症，質疑懲教署能否在獄中提供相關治療設備，法官指懲教署容許親友將相關儀器送入監房讓犯人使用。

【案件編號：HCMA296/16】