【明報專訊】多倫多海柏公園(High Park)附近Swansea社區有一棵70年大樹橫跨兩戶，其中一戶因大樹壓落車房的排水溝，向市府申請移除樹木，但遭另一戶以影響社區美觀反對。
該西伯利亞榆木直徑86厘米，被市府評為情況「尚可」；樹木位處一個深谷旁，剛好橫跨分別位於Ellis Park Road和Ellis Avenue的民居。
從1970年代已住在Ellis Park Road一邊的謝爾(David Sher)表示，去年11月向市府申請移除樹木，因發現大樹已生長到壓住車房的排水溝。80歲的謝爾說，自己只想拯救車房；他說樹枝生長迅速，下次可能會危及車房的主結構。
但從2010年起住在另一方的斯圖爾特(Jean Ann Stewart)和其丈夫，反對謝爾的申請，她說移除樹木將破壞社區的美觀度，不滿謝爾提出申請時，不考慮鄰居的感受。她認為對於任何人來說，移除一棵70歲的大樹，都是很傷感的事；而謝爾的行事方式，令她不會同情他的處境。兩棟房屋都受多倫多市府的深谷及自然特色保護(Ravine and Natural Feature Protection)附例保護，附例容許市府為保育深谷，禁止和監管任何破壞樹木的行為。
斯圖爾特形容房屋地皮的形狀奇怪，但鑑於該處樹木融入公園，頗具特色，也是他們當初購買房屋的原因。她在上月底收到市府書面通知指，謝爾的申請附合市府要求，很快便會獲准斬樹。雖然大樹大部分處於斯圖爾特一邊，但謝爾仍可提出申請，因大樹的根部橫跨到他的土地。謝爾說會負責所有許可費用，估計需過萬元。謝爾提出只斬去影響車房的樹幹，至於剩下的樹墩如何處置，謝爾說交由斯圖爾特決定。
市府的信件指，任何進一步的爭議都屬民事訴訟，但斯圖爾特認為，申請法庭禁制令的費用太昂貴。暫未知道該大樹何時被移除。斯圖爾特說，最省錢的方法莫過於謝爾將車房移離樹木6至8呎。她說謝爾可以早在5至6年前便可這樣做，卻置諸不理，變成她的問題。
謝爾則反駁，車房太大和穩固，不能移動，而且車房在他們接近半世紀前搬入時便一直在此處，當時樹木從未構成威脅，很難預測到這個問題。他又說附近樹木茂密，移除一棵樹不會造成重大影響。
;)
