【明報專訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓風波引發人大常委會第5次釋法，惹起極大爭議。終院首席法官馬道立昨致辭時隻字未提人大釋法，他其後見記者時多番被問到釋法議題，但他均以多宗與釋法相關的案件已進入司法程序為由，拒絕回應。律政司長袁國強則表示，有信心香港的法治仍會在釋法後屹立不倒。

袁國強昨致辭時表示，將來若能在香港的法律或司法制度內解決的事宜，應盡量在香港層面處理，這不代表不尊重人大常委會對《基本法》的解釋權，而且是證明一國兩制有效和成功地落實，以及基本法所訂明的司法制度能駕馭挑戰的最佳方式。

譚允芝：應考慮負面觀感會否蓋過好處

大律師公會主席譚允芝於演辭花了不少篇幅講述對人大釋法的看法。她表示為免一國兩制原則受質疑或損害，人大常委會宜採取最克制審慎的態度考量是否使用釋法權，非必要時盡量避免行使，更須考慮行使釋法權的時機所可能引起的負面觀感會否蓋過釋法的好處。

譚續說，從立法會的困局之中，不難明白人大認為釋法有迫切性，但她強調政治性的權宜不應凌駕於法治和司法獨立之上，亦要避免給予公眾此等印象。她認為是次人大釋法的文本如此詳細，進行得如此倉卒，難以避免公眾的觀感偏向認為，釋法是旨在直接干預待決案件的結果，「倘若人大常委會在事件已進入司法程序之際釋法，而所構成的客觀印象是釋法其實旨在扭曲或改變相關基本法條文的含意，以達至某一政治目的，這會是相當不幸的」。