【明報專訊】一名中國公民在2015年底申請公民獲准，但被移民部以她少住535天為理由告上聯邦法院，法官上月判決接受移民部上訴理由，將有關申請重新發給另一名公民法官審查，令該中國公民本來已到手的公民資格有可能失去。
法庭文件指出，中國公民黃佩萱(Pei Xuan Huang，譯音)2012年3月提出公民申請，申請人在申請時並不諱言，指從2008年3月至她在2012年3月提出申請這段4年的期間，她只在加拿大居住560天，有900天的時間不在加拿大。
公民法官雖然知道她缺少535天居住時間，但仍認為她已滿足公民入籍條件，並在2015年12月31日批准其公民申請。
公民法官核准黃申請的理由包括，在黃未能在加拿大居住之前，黃已在加拿大居住將近8年的時間。
而黃的姐妹及她的父母分別自2010年及2013年以永久居民身分在加拿大居住；而黃後來與她已是加拿大公民的丈夫及女兒在海外時間，她的姐妹或姐妹夫代為管理柏文。
法官認為，黃永久居住的地點仍是加拿大，但是為了陪伴在海外工作的丈夫才無法在加拿大居住，法官因此同意黃無法住滿《公民法》要求的1095天，是屬於臨時情況造成，而法官也相信申請人過去曾學習法語及法律，以及曾經擁有一間便利商店，均證明申請人與加拿大有聯繫，視加拿大為永久居住的地點所在。
移民部不同意公民法官的決定，並向聯邦法院提出司法覆核，要求法官審查該公民法官在決定時是否犯錯。
聯邦法官馬蒂諾(Justice Martineau)重審決定時指出，申請人雖然在加拿大有購買柏文，且將柏文出租，在此也有報稅，但這只是一些消極或是被動的指標，與《公民法》對在加拿大建立永久住所的要求仍有距離。
他指出，簡單的說，申請人因為陪伴家人而不在加拿大的這段時間，更顯示申請人有計劃長期居住在海外，不算是臨時情況。
文件指出，申請人的丈夫在2008年時失去在加拿大的工作職位，他後來在中國找到工作，於2010年時輾轉到美國就業。雖然公民法官將她不在加拿大的時間，解讀為臨時情況，但法官馬蒂諾卻發現，申請人與丈夫在美國並非只是臨時居住，兩人更已經申請美國永久居民資格，說明申請人和其丈夫在離開加拿大後，已自願選擇在美國長時間居住，因此馬蒂諾指公民法官的決定有錯。
馬蒂諾認為，公民法官在審查黃的公民申請時，對一些不利黃決定的事實有避重就輕的嫌疑，未予全盤考慮，因此馬蒂諾接受移民部上訴，並命令另一名公民法官重審黃的公民申請。
;){kind=small}
;)
