【明報專訊】■卷一 資料回應題

就可持續發展原則而言，你有多大程度支持政府推出的「大嶼山發展計劃」？參考資料，以及就你所知，解釋你的答案。 (8分)

◆資料A

「大嶼山發展諮詢委員會」擬定的大嶼山發展計劃藍圖(見圖)

◆資料B

填海發展惹質疑　為何不先用棕土

香港政府銳意發展大嶼山及周邊區域，填海興建「東大嶼都會」人工島，配合隧道、鐵路等基建設施連接港島。政府期望將東大嶼都會發展成香港第三個核心商業區，發展局長陳茂波在網誌表示計劃可滿足約40萬至70萬人口的房屋需求。政府強調，發展大嶼山和周邊項目，既可以讓本港充分發揮「橋頭經濟」的價值，也讓現今一代有足夠空間解決居住和就業等問題。

另一方面，不少市民和團體擔心發展大嶼山會影響周邊的生態環境，發起一連串守護大嶼山的行動。大嶼山近七成土地屬於郊野公園範圍，同時，鄰近水域更是中華白海豚的棲息地，發展計劃可能破壞區內生態。

天文台前台長林超英曾稱大嶼山是香港的後花園，反對發展郊野公園，認為香港還有可用的土地解決房屋問題，例如所謂棕土或一些未劃定用途的地方等。——綜合報章報道

■答題示範：?申明立場?運用資料?運用主題句?運用知識與概念?反面角度

?學生答案／?教師評語／(見圖)

◆參考框架：

段一：引子及重申立場

段二：論點1

段三：論點2

段四：論點3

段五及六：駁論及總結

◆整體評語

— 結構清晰：同學答題框架掌握不錯，主題句清晰

— 資料運用：有意識引用資料，惟未夠全面

— 多角度討論：以社會、經濟、環境等角度分析，與「可持續發展」的概念相對應

—同學可得6分(8分滿分)

■建議

討論的質量可提升：

?社會方面，可參考資料B的提示，指出社會對大嶼山發展項目未有共識，或會造成社會爭議

?經濟方面，同學不能光說「昂貴」就不符合經濟方面的持續發展。反之，需衡量其經濟效益與經濟代價，如預期的經濟效益、超支帶來的額外負擔等

?環境方面的影響需更具體明確，填海項目對生態環境的影響應該是最明顯的，但同學的討論卻泛泛而談

同學宜觸及「可持續發展」的相關價值觀：

除從以上提及的三個方面討論外，同學宜加入「可持續發展」的相關價值觀討論，如平衡、平等、共同、持續、尊重等

駁論要具說服力：

除考慮反面觀點外，更要具說服力地反駁——同學要指出其他更佳的選擇，如提出資料B的「棕地」概念，並解釋

文：樊詩琪老師