梁游上訴 官引釋法內容駁回 指釋法成港法律一部分 97年生效

梁游上訴官引釋法內容駁回指釋法成港法律一部分 97年生效

[2016.12.01] 發表

【明報專訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎早前被高等法院裁定宣誓無效，取消二人立法會議員資格，梁游不服上訴，昨日被上訴庭駁回，兼須支付政府訟費。上訴庭昨於判辭中引用人大釋法內容，又表明上訴庭處理本案時已應用有關內容，並明確指出釋法已成為本港法律一部分，對香港法庭具有約束力。

明報記者黃建邦黃文雋謝美琳

梁頌恆﹕研上訴終院有申破產準備

梁頌恆與游蕙禎昨在庭外表示，尊重但不認同法庭的判決。梁指原審法官的判辭強調釋法不影響判決，但上訴庭於短短3頁的判辭新聞摘要已7次提及釋法。他又稱積極考慮上訴至終審法院，但需時與法律團隊商討，將於兩天內作決定並向公眾交代。他透露暫時的上訴方向包括人大釋法是否變相修法，以及釋法是否具有追溯力。

梁續指若決定上訴到終院，有可能要繳付7位數字按金，而且有可能令終院主動向人大尋求釋法，或會對香港的司法制度再次造成傷害。他又強調，他與游蕙禎於10月12日宣誓時所作的言行沒有錯，毋須道歉。

須付政府訟費最少500萬

據了解，連同原審敗訴須付的訟費，估計現時梁游一方須向政府一方支付約500萬至600萬元律師費。此外，立法會主席梁君彥早前已表明，將向梁游全數追討已領取的薪津合共186萬元。梁頌恆昨於庭外說，他和游蕙禎已有申請破產的心理準備。

律政司表示正研究判辭及考慮跟進行動。民主黨涂謹申表示，對立法會主席放棄立法會自主的責任和權利感到失望，希望終院能作最權威判決，釐清立法會的自主權。民建聯主席李慧琼歡迎裁決，並指法庭確認人大釋法的權力及效力。她又指梁游兩人議員資格已在10月12日被取消，故應盡快刊憲宣布其議席無效，安排補選，並透露民建聯會積極考慮參與補選，但仍需與其他建制協調，有決定會再公布。經民聯立法會議員梁美芬亦表示歡迎裁決，強調香港不是獨立主權地區，不可完全套用西方的三權分立觀點，呼籲泛民不要完全用政治角度看待裁決。

判辭﹕不受「不干預原則」影響

高院首席法官張舉能、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官潘兆初主理今次上訴。張舉能於判辭指出，《基本法》擁有最高法律地位，並凌駕立法會，而基本法第104條訂明立法會議員須「依法宣誓」，屬憲制規定，並非立法會的內部事務，故普通法之下的「三權分立」和「不干預原則」，都不能妨礙法院執行基本法的憲制責任。

對於人大常委會於11月7日就宣誓問題釋法，張官指人大釋法為基本法第104條提供「從起初的真確意思」，其生效日期為1997年7月1日，而且對香港法庭具有約束力。至於梁游一方早前質疑釋法是變相修法，違反了基本法第159條，故對香港法庭沒有約束力，張官認為基本法並無賦予本港法院司法管轄權去處理有關論點。事實上，梁游一方於審訊期間，亦從沒提供任何證據基礎支持上述論點。

上訴庭法官潘兆初亦指出，法庭作為基本法的守護者，有責任確保立法會符合基本法的憲制要求；當社會上出現有關立法會是否違反基本法的爭議，例如立法會通過了不符合基本法的條文，又或者有議員沒有履行基本法的憲制要求，法庭都有責任就此作出裁決，這並不會削弱立法會的權力和功能，反而能維持公眾對立法會的信心。

【案件編號：CACV224-227/16】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676