英語不佳 華裔醉駕被拘控 不理解自己權益 無罪釋放 警員沒講明嫌疑人權益 酒精測試出錯

英語不佳華裔醉駕被拘控不理解自己權益無罪釋放
警員沒講明嫌疑人權益酒精測試出錯

[2016.11.26] 發表

【明報專訊】大多區各支警力現正全力推行一年一度的反酒後駕駛取締行動R.I.D.E.，節慶日子裡不少市民難免有飲酒助興，回家途中被執勤警員截停，司機應要了解自身的權益，下面是安省法院剛審理完的案例。一位英語不熟練的華人市民黃嘉良(Jason Ka Leung Wong，音譯)，雖然酒後駕車被警方攔截並被拿到確鑿的酒駕證據，但因為相關警員在對他調查的過程當中，沒有充分及時地向他講明嫌疑人所擁有的權利，而且這位警員因為所受訓練不足，其使用酒精探測器的程序不合規範，因此法官被迫要將該警員所拿到的證據排除在司法審判之外，讓那名華人醉駕司機躲過刑事處罰。

2014年12月6日凌晨2時31分左右，黃嘉良駕駛汽車在多市艾倫路(Allen Road)行駛時，被正在參與反酒駕行動的警員邁爾(Meyer)在臨時檢查點攔截下來。邁爾聞到黃嘉良口中的酒氣很重，便問他是不是喝酒了，黃嘉良回答是。

邁爾警員讓黃嘉良把車停到路邊之後，帶着他去到警車旁，用便攜式酒精探測器ASD讓黃某吹，探測器的檢測結果顯示，黃某口中酒精濃度超出正常標準的上限，即每100毫升血液中的酒精含量超過80毫克。邁爾警員於是將黃嘉良逮捕，並告知黃嘉良他有權找律師，同時要求他再提供一個精確測試的酒精濃度樣本。

凌晨3時18分，黃嘉良被帶去警局的測試室，作為測試員的警員塞尼(Saini)在確認黃嘉良是否真正理解了自己的權益時，發現黃的英語不好，似乎並不理解自己的權益沒有得到完全保障，於是塞尼讓邁爾警員幫助黃嘉良去找當值律師。

黃嘉良和一名當值律師說話之後，又要求找一位能說粵語的律師。邁爾警員滿足了他的要求。最後在那位粵語律師的指引下，黃嘉良回到測試室進行酒精測試，得出的2個結果分別是100毫升血液內有133毫克和135毫克酒精。此時已是4時23分，由此推算，當黃嘉良被邁爾警員攔截時，他體內的酒精含量130毫克至165毫克之間。

面臨警方酒駕控罪的黃嘉良向法庭提出異議，稱自己的權益受到侵犯，因為警員邁爾在調查和逮捕他時，沒有清楚完整地講明他的權益。

安省高等法院的格林(Mara Greene)對此聆訊之後認為，《人權憲章》的10(b)條款規定，當市民被逮捕時，需要被告知自己所擁有的合法權益和義務，同時也要獲得相關的建議以行使權利和義務。

也就是說，被逮捕人表明要見律師時，執法部門必須滿足他的要求，而且警察不能在他有合理機會與律師商討之前對他進行盤問。而且，警察要確保被逮捕人真正理解了這個權益。如果出現語言障礙，警察必須要用疑犯能理解的語言說明他的權益，讓他理解他可以找律師諮詢。而且當疑犯要與律師交談時，他必須能聽懂律師的話。

雖然黃嘉良最初被邁爾警員攔下時表明自己能聽懂英文，但從測試室監控錄影上可以看出，他其實是半懂不懂，不是很理解自己的一些行為將可能會成為對自己不利的呈堂證供。

雖然塞尼警員讓邁爾警員安排黃嘉良與當值律師聯繫，以確保黃能明白自己的處境。但這兩位警員都沒有安排翻譯服務，直接就讓黃嘉良與一名說英語的律師溝通，直到黃自行提出要找一位粵語律師。

此外，安省省警副總監布萊爾(B.W.Blair)曾於2013年11月26日向全省警隊發出一個指引，稱警方所用的Drager 6810便攜式酒精探測有時的探測結果不準。

當一些含有酒精的手部消毒劑、果汁、糖類食品或飲料、各種麵包等，都會影響探測器的結果。如果想避免錯誤，在測試前受測人士必須保證15分鐘前沒有吃過上述食品。

但邁爾警員並不知道這份內部指引，自然也就不知道採取相應的步驟來確保測試結果準確，這也導致了黃嘉良的測試結果不可信。

綜合以上因素，為了確保公眾對司法系統的尊敬，雖然測試結果顯示黃嘉良有酒駕的行為，但格林法官還是撤銷了這個關鍵的證據，黃嘉良無罪釋放。