李偉良謀殺是否罪成 快有定案
法官綜述控辯8論據 陪審團午後閉門商議
【明報專訊】華人地產經紀李偉良被控謀殺女教車師傅馮許鳳榆案，昨日由法官進行最後的引導，將證人作證的內容以及控辯雙方的主要觀點進行綜述。而陪審團從昨午4時30分左右開始退庭進入商議階段，直至對李偉良的控罪做出判決為止。法官引述辯方律師的話稱，排除所有合理的懷疑後才能做結論，是一條非常重要的原則。
「辯方律師建議你們，應該考慮有沒有可能李偉良的殺人行為，是他在遭到死者攻擊時的自衛行動；或是因為死者的攻擊行動，導致了李偉良的行為。「如果陪審團要判定一級謀殺，控方需要證明，被告事先冷血地製訂了殺人計劃並實施，而不是出於自衛或受到死者的攻擊導致的殺人行為。」被告聲稱，他欠死者的錢只有1萬元，那不是什麼大問題，花幾個月的時間就能還清。
被告在接受警方兩次盤問時，都聲稱是用錘子攻擊受害人，但實際上被告從未用過那錘子作凶器。既然他的證供出現了問題，他所有向警察提供的證供都要放棄。如同一盤意大利麵條裡面出現了蟑螂，你不可能把蟑螂挑出來之後還繼續吃，而應把整盤麵條都倒掉。
被告留下的自殺字條不是自白書，而是在說自己要自殺這件事。至於他在與死者搏鬥中途失去知覺這件事，聽起來匪夷所思，但其實符合他長時間留在現場的可能性。
隨後法官引述檢控方的立場稱，被告李偉良事先預謀了這宗兇案。控方這一立場的最主要依據，首先是李偉良在走進死者所住大廈時，故意地用連帽夾克衫的帽子，用他自己的手掌來遮蓋自己的面龐。
據檢控官稱，為了解釋這個「遮臉」的動作，李偉良編造了一段天棚有人掃雪落在帽子上的謊言。而為了圓這個謊，李偉良又不斷編出新的故事，例如有工程車和工程人員等。
結果謊言一一被視頻證據駁倒的情況下，仍堅持子虛烏有的天棚有人的說法，實在是因為他不斷用新謊來掩蓋舊謊，但謊言的雪球越滾越大，到最後就已經是漏洞百出，遮無可遮。
控告的第二大依據就是，李偉良出電梯時和入電梯時，都不是在死者所住的樓層，而是在第6層。對於這一舉動，李偉良首先解釋為自己是要先去探訪地產客戶﹔至於他為何又從6樓離開﹐李則解釋﹐那是因為遇到一戶深夜10時半在樓梯間爬樓梯動的人家。第三個依據是，被告聲稱與死者有性關係，而且死者聽聞自己的2.4萬多元投資款被賭輸光之後，只是隨意地說這些錢「來的容易去得快」，並不急著追討。這樣的說法，完全無視死者是半個熱狗都要打包帶回家的節儉人士，怎麼可能對於2萬多元巨款無動於中？
李偉良還虛構一對無法查證的夫妻來借款的故事，由此將李偉良的欠款數額，從原本的2.4萬多元，一下減少到1萬元，以此來解釋不存在因財殺人的動機。
最後一大依據，就是被告號稱他是自衛殺人，但他身上除了手掌中的一些燒灼傷痕外，並無任何防御性傷口。而那些燒灼性傷口，應該是他事後燒炭企圖自殺時留下。與此相反，受害人身上尤其是手臂上，有多處防御性傷口。
除此之外，檢控官還提到自殺字條中寫有「成功」，「做一件名揚天下的大事」等字樣，也是表現出被告有殺人的預謀。
法官最後稱，他對整個審判過程的綜述，已經包括了所有基本的細節，但陪審團不應就將此作為結論，因為他的綜述有可能出現錯誤和遺漏，陪審團員應完全根據各自的記憶，對現有的證據進行判讀。其次，陪審團主席要對每一個成員都公平對待，讓每個人有充分表達自己意願的空間，不能讓某一個人代表其他的人。
「現在你們要在這4個選項中做出判決。一級謀殺，二級謀殺，誤殺或者是無罪開釋。 你們做出判決不用向法庭解釋理由，任何人都不可以替代他人做出決定。請陪審團退庭。」
