警查失竊封屋兩日 事主「無家可歸」

警查失竊封屋兩日事主「無家可歸」

[2016.03.10] 發表

【明報專訊】監警會新一期《監警會通訊》，提及一宗因警方調查失竊案引起的投訴。一名深水埗單位租客因家中失竊，質疑事涉房東並報警。一名高級偵緝督察到場調查及拘捕房東，並同時要封鎖單位兩日，以便跟進報案人與業主的關係，租客無奈要另覓居所，其後投訴案中高級督察封屋安排是「濫用職權」，投訴警察課原將投訴指控分類為「並無過錯」，但監警會不同意，最終個案指控被分類為「獲證明屬實」。

投訴警察課原指「並無過錯」

投訴人租住深水埗一舊樓單位，過往亦曾有與房東因租約爭執報警的紀錄。事發2012年10月中，他回家發現房東帶同裝修工具現身屋內，自己的手提電腦、6部手提電話、珠寶、電視、冷氣機及10萬元現金不翼而飛，遂報警。一名高級偵緝督察到場以「盜竊罪」拘捕房東，但同時封鎖單位兩日，證明投訴人跟房東與單位關係後便解封。租客其後投訴，認為案中調查警察的封屋做法是「濫用職權」。

監警會：濫用職權證明屬實

投訴警察課同意該高級偵緝督察解釋，指當時投訴人跟房東皆無證據證明，自己是單位的真正居住者以及屋內物品屬誰，警方需暫看管單位，指控分類為「並無過錯」；監警會則認為投訴人與房東的關係「一開始已明顯」，而在解封單位前，警方亦幾乎沒為釐清兩人關係作任何調查，該高級督察在「沒有文件的證明」租客及房東關係下，決定封屋及歸還單位屬「不公平」及「不合理」，最後警方同意將案重新分類為「獲證明屬實」，建議訓諭涉事高級督察，但毋須記入檔案。

監警會副秘書長梅達明希望藉此案提醒前線警員，按內部指引集中處理違例事宜，並按指引避免處理租務之間糾紛。