【明報專訊】■資料A
資料來源：《明報》，2016.01.26
港、日、韓開心指數(見表)
相關概念
資料本身不複雜，但筆者希望同學留意本地資料與全球化的關係。對於本地的數據，我們多作年份上的比較，但未必知道在國際的角度來看，該些數據是高還是低。今次資料A的數據便是在亞洲層面作比較，了解其他亞洲大城市的開心指數，繼而知道香港的情况是理想還是不理想。
另一方面，資料出現不同年齡階層的相對數據，這些都值得注意，特別是社會對近年香港青年的情况有不同見解，透過比較可得到另一角度的看法。同學不一定要逐個數據介紹，結合為老中青的情况亦可。
最後，同學可由及格分數評估情况是好是壞。雖然整體開心指數有6.83，但生活質素滿意度的6個項目中，3個項目低於5分，顯示情况不太理想。
◆問題
參考上述資料，解釋資料所反映的現象。(6分)
◆答題指引
資料要求同學解釋現象，意即歸納一些資料所顯示的宏觀情况，然後解釋這些現象出現的原因。同學可留意，資料之間可相互運用及解釋，以顯示另一些有用的現象。例如參考資料A，香港整體的開心指數是6.83(10分滿分)，比另外兩個大城市都要低(7.41及7.01)；若加入資料B，便可見另一個相似的快樂指數在2011年開始整體下跌至近年最低點的70分。綜合兩資料可見，香港人的快樂情况雖仍屬於及格水平，但較亞洲城市大阪及首爾低，而且趨勢正在下滑，情况不太理想。
另外，資料A顯示，24歲以下受訪者的開心指數屬較低水平(6.77分)，長者則最高(7.19分)。再看資料B的年齡分佈，可見50歲以上人士雖仍是最高分(71.9分)，但正下跌，而30歲以下人士的快樂指數雖較低，但正上升。所以，按趨勢而言，青年開心指數較低的現象可能只屬暫時性，之後有可能追至與其他年齡層較相似的局面。
■資料B
資料來源：《明報》，2015.12.01
2015年香港快樂指數調查*(圖)
相關概念
資料涉及幾個圖表，主要與趨勢有關，同學引用時不妨由整體情况入手，例如哪一個收入範圍的人快樂指數下降？這幾年間整體快樂指數的趨勢如何？同學可如何推斷之後的情况？此外，如資料A一樣，同學可留意及格分數，以此確定情况嚴重是與否。
◆問題
如果你是政府官員，你會如何運用上述資料來制定市民生活質素政策的優次？(6分)
◆答題指引
這類題目雖然不常見，但與資料結合的建議題，以往在高補程度考試亦曾出現，重點其實如其他建議題一樣，就是同學不宜無的放矢，而是應針對社會現狀(或至少資料所顯示的情况)來提出建議。
例如資料B顯示，中高收入市民(20,000元以上)的快樂指數下跌，特別是20,000-29,999元階層的跌幅最明顯(3.4分)，而低下階層的快樂指數則上升或維持在70分或以上水平。這個現象可能是因為低下階層近年能得到一些特別資助(如關愛基金、綜援雙糧等)，中產水平的家庭卻未有類似支援或福利，要交稅之餘，生活開支亦大。所以政府在制定市民生活質素政策時，應特別關心中產階層，例如增加退稅優惠，使他們能得到較公平的對待。
又例如資料A顯示，住房、政治及社會、環境問題最令受訪者不滿意，其滿意度均低於5分，其中住房最低分，只有4.05分。這顯示政府除了應優先興建公屋或增加房屋土地供應量外，亦不要以犧牲環境作為代價，例如大規模填海或移山破壞環境，否則只能解決市民的部分不滿。
文﹕基督教宣道會宣基中學 劉錦輝老師
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
