【明報專訊】無�邦q視85台「J5」前日起與「翡翠台」分途廣播，J5普通話新聞報道因字幕、圖表等改用簡體字惹來爭議，有網民發起一人一信投訴，通訊局昨一日內接獲逾萬宗投訴，但該局只規定無�邢s聞要有字幕，並無規管字幕的表達形式。有立法會議員去信無�芋A質疑是因中央提出媒體「姓黨論」，為迎合當權者才改用簡體字，要求改回繁體字。

無�足Q晚普通話新聞報道仍沿用簡體字，其發言人早前曾表示「既然是普通話新聞，簡體字有什麼問題」，昨再回應稱，香港乃國際城市，新安排可提供更多選擇，照顧不同觀眾需要。

無�芋G新安排供更多選擇

通訊局發言人指出，至昨午5時共收到逾萬宗相關投訴，內容主要不滿無�赤煽雲q話新聞及用簡體字，當局會按既定程序處理。發言人指出，據免費電視牌照規定，無�邑楓骨狾酗中敻W道新聞、天氣及時事節目提供中文字幕，但表達形式電視台自行決定。

立法會議員毛孟靜昨去信無�谷甈F總裁李寶安，要求把普通話節目預設為繁體字幕，另提供轉換為簡體字選項。她認為普通話及簡體字掛�u並不適合，等於漠視台灣或海外華僑用繁體字的事實，又指無�阱鹿u先考慮港人主要用語；她說，北京當局提出「媒體要姓黨」，無�豆Y改用簡體字，不禁令人懷疑此舉「有意迎合當權者」。她要求立法會資訊科技及廣播事務委員會就此事召開特別會議。

《人民日報》批港媒炒作

另外，內地官媒《人民日報》海外版昨發表署名文章，批評港媒炒作政府會推行「簡化字替代繁體字」洗腦一事，指台灣及星馬多見簡體字為跟中國市場接軌，香港身為中國特區，抗拒簡體字「豈不怪哉」。文章又指出，大量簡體字形源自草書行書，古書法家早有用，並反諷若歷史悠久就是正統，「則應擁戴篆書甲骨文而非繁體」。

學者：不應人為干預文字發展

香港中文大學中國語言及文學系系主任何志華表示，宋元以來早有「体」(體)等俗字，部分的字漸漸變為正字，無傷大雅；關鍵是不應用人為手段，改變文字汰弱留強的自然發展。何稱，要反對的是1949年後的符號字。因其無標音功能，又不能用常理來推敲還原，學習無好處。