【明報專訊】猴年伊始，旺角街頭鬧得沸沸揚揚。2月9日年初二的凌晨，旺角爆發一場以驅趕小販問題為導火線的警民衝突，旋即被官方定性為「暴亂」，並以暴動罪起訴被捕示威者。雙方對這場衝突的因由各有說法，讓我們從各方表述中尋找他們對這場「暴亂」的看法。

“ 說他們是暴徒或這次是暴亂，不是為(開槍)搵藉口 ”

警務處長盧偉聰在事發翌日的記者會上，被問及把事件定性為「暴亂」，以及有警員向天開槍並用槍指向群眾時的回應，盧多番重申待進一步調查前不宜下結論。

“ 寧為玉碎，不作瓦全 ”

本土民主前線前發言人黃台仰在臉書發表「給香港人的最後一段錄音」，以去年「光復上水」行動中被指摘為暴徒卻成功迫使政府取消一簽多行為例，呼籲香港人堅持走上街頭抗爭，並以此句作結。語出《北齊書•元景安傳》：「豈得棄本宗，逐他姓，大丈夫寧可玉碎，不能瓦全。」

“ 真係有人覺得 只係因為一串魚蛋？ ”

無�邦q視前首席體育記者伍家謙在臉書專頁記下所感，認為這場衝突有其遠因，是市民對政府施政不滿未獲正視的反映，屬「非常時期的非常事件」。(資料圖片)

“ 民不畏死，奈何以死懼之 ”

香港浸會大學學生會發表聲明，強烈譴責港府使用不合理武力對待示威者，如多次使用胡椒噴霧、催淚水劑等，認為全民起義，可為「以武制暴」除去污名。此句大致意為市民不畏懼死亡，以死亡來嚇唬他們又有何用？這寓意為政者要以合適的手法管理社會。

“ 讓一些血氣方剛，或未想清楚，或被唆擺的人都知道後果 ”

立法會保安事務委員會主席葉國謙出席港台節目《千禧年代》時，論及事件性質及暴動罪的刑罰，認為這是有組織乘機製造嚴重暴力行為，又認為以「暴動」罪名起訴示威者很合理。

文字整理：鄒靖儀

圖：資料圖片、網上圖片