【明報專訊】勞資雙方就取消強積金對�}意見南轅北轍，商界群起反對。智經副主席、華人置業主席劉鳴煒昨卻公開唱反調，稱支持取消強積金對�}，認為機制是對僱員不公，形容取消是「right thing to do」。他又表示，反對退保「一刀切」，認為應分階梯式資助，金額隨長者入息及資產按比例下調。

政府正就退休保障以及強積金對�}機制諮詢公眾6個月。智經研究中心昨發表《退=憂？你(理)想的退休保障》報告。本身是政府扶貧委員會成員、青年事務委員會主席的劉鳴煒，昨以研究召集人身分講述報告。

指應定撤銷生效日 不設追溯

本身是商界的劉鳴煒，昨建議政府取消強積金對�}。不過他同時指出，考慮到僱主的承受能力，政府應設定生效日期，不設追溯，相信這樣安排不會影響營商環境，對僱主財政壓力較小。問及他的說法會否惹商界朋友不滿，劉表示自己作為智庫成員，不代表商界，認為「咩人都得罪少少，才是智庫的角色」。

倡設公共退休金 月發3200元

就退保方面，報告同時建議設立「公共退休金」，取代長生津及生果金，向65歲或以上、入息不多於5000元及資產不多於5萬的長者每月發放3200元，資助額隨�茠曭怳J息及資產按比例下調。劉鳴煒說，在這方案下，政府只需一次注資100億作啟動資金，勞資雙方按僱員入息作1%額外供款(約101億)，則收支可長遠維持正數據。劉鳴煒認為，政府現在有經濟審查的退保方案過於「一刀切」，指報告提出的是分階梯式，逾六成長者可受惠。

對於多少錢才是合適的退休金，劉鳴煒說現在糾纏於有關全民、還是非全民退保辯論的人，都是「呃緊大眾」。他指出，即使有全民退保，每月長者只可獲得約3000元資助，「即使有雙倍資助，搞到政府破產，都不是優質的退休生活」。他認為，最重要還是鼓勵市民透過其他渠道，如自願供款，建立自己的退休保障。