中原告誹謗 《信報》上訴得直
[2015.11.25] 發表
【明報專訊】《信報》於2010年12月刊登兩篇專欄文章，內容質疑「中原城市指數」(CCI)及「中原城市領先指數」(CCL)的可靠性，中原地產興訟指信報誹謗，高院早前裁定其中一篇文章構成誹謗，信報須向中原賠償30萬元，信報不服上訴，昨獲判得直。上訴庭認為該文章屬公允評論，故不構成誹謗。
3名原訴為中原城市指數服務有限公司、中原地產代理有限公司及中原網頁有限公司。被告為信報財經新聞有限公司及時任總編輯陳景祥。
港府於2010年11月推出額外印花稅等「辣招」遏抑樓市，同年12月16日及17日，信報先後刊登兩篇案專欄文章，題為〈編樓價？收檔啦！〉及〈指數可造市〉，質疑CCI及CCL兩個指數不跌反升。
兩涉案指數由中原及城大合辦，專欄作者羅耕在首篇涉案文章中質疑，城大及中原地產創辦人施永青被問到指數計法時「互相推搪、含糊其辭」，原訴認為屬誹謗。原審法官指該篇文章只屬評語，而非要道出事實，不構成誹謗。
原審官未以整篇文章理解字眼
但在第二篇文章中，作者羅耕續談及相關指數時直接用到「出術」和「造市」字眼，原審法官認為「踩過界」，寫成事實而非評語，令讀者覺得是原訴透過指數操控市場，從中得益。不過，上訴庭認同信報一方所指，原審法官未有以整篇文章的角度去理解上述字眼，令他錯誤理解有關字眼是「事實」而非作者的「評論」。
裁兩文章基於事實 屬公允評論
上訴庭亦同意信報所指，涉案兩篇文章同刊在評論版而非新聞版，而涉案文章乃基於作者提出的事實(例如負擔比率)而作出的評論，有關事實亦屬正確，故認為有關文章屬公允評論。
【案件編號：HCA237/11】
更多港聞
【明報專訊】鐘表店老闆娘疑不滿已分居的丈夫與女下屬發展婚外情，買兇向「小三」潑硫酸，「小三」前年3月在公司遭戴口罩男子潑硫酸受傷。涉案7名男...
詳情
【明報專訊】中大營養研究中心提供「一對一」生活模式輔導，除作治療睡眠窒息症外，亦有用於減緩非酒精性脂肪肝，惟現時公立醫院未有提供此服務。
...
詳情
相關新聞
