土力處﹕擋土牆穩定良好 毋須緊急維修 路署砍樹理據被指誤導
【明報專訊】半山般咸道4棵石牆樹遭「極速移除」，事發後路政署解釋一直只籠統地稱「石牆」出現新裂痕，該4棵樹有不穩定及惡化迹象，故決定將樹移除，事件惹起極大爭議。土力工程處昨回覆本報查詢時指出「石牆」其實有兩部分，一部分是下方的「砌石擋土牆」，為4棵石牆樹根依附生長之處，其結構及穩定性良好；第二部分是上方出現「裂痕」的圍牆。土力處前處長陳健碩指出，支撐石牆樹的擋土牆結構並無問題。港大地理系講座教授詹志勇直斥路政署早前說法誤導公眾，未查清楚便匆匆砍樹，不能接受。
路政署昨回覆，該署的樹木專家評估石牆樹支撐不穩及惡化趨勢，有隨時倒塌危險，故在與樹木辦專家商討決定移除，以保障公眾安全。
明報記者 馬耀森 周展鴻
般咸道面向正街有多棵石牆樹，其中一棵上月在暴雨中塌下傷人，路政署其後以石牆裂縫增加，有即時危險為由，上周五移除餘下4棵細葉榕，引起不少市民不滿，樹木專家詹志勇強調樹木並無即時危險，所謂「裂痕」主要來自圍牆罅隙(見另稿)，與樹木是否穩定無關，質疑政府是否有科學理據支持斬樹。
路署電郵﹕不能靜待鞏固樹木研究結果
翻查紀錄，路政署連日以籠統的「石牆」字眼去形容石牆樹所在、位於般咸道及聖士提反里之間的擋土牆及圍牆，如上周五鋸樹當晚發出新聞稿，指「石牆」出現裂痕及有惡化迹象，以及石牆樹出現不穩；事隔兩日，周日有團體發起集會悼念該4棵石牆樹，路政署仍指「石牆出現裂痕」，「因情况緊急」，故決定盡快移除該4棵樹木。
路政署上周五砍樹前向中西區區議員發電郵，表示「難以估計該4棵石牆樹倒塌的臨界點」，又指該署不能靜待「有否足夠空間及位置進行樹木鞏固或加裝支撐系統的研究結果」，基於公眾安全考慮而砍樹；這顯示該署未能掌握石牆樹是否有即時危險，與該署向公眾解釋說法有出入。
前土力處長﹕擋土牆無新裂痕 結構無問題
木工程拓展署轄下的土力工程處昨回覆本報查詢時澄清，路政署所指出現裂痕的部分，只是上方圍牆，下方擋土牆穩定性良好，並無出現移位及漏水等山泥傾瀉徵狀，認為毋須緊急維修。不過，路政署樹木專家在實地監測後，經諮詢土力工程師意見後，認為要移除4樹。
身兼工程師學會前會長及土力工程處前處長的陳健碩前日曾到現場，他指下方擋土牆有裂痕，「但只是舊裂痕，無新增裂痕」，石牆結構沒問題，又指樹木根部主要依附擋土牆生長，是否應移除該4樹，主要視乎樹木健康，若健康沒問題，毋須太急斬樹。
路署昨改稱擋土牆沒即時危險
路政署昨晚回應時，改口指上周三「發現砌石擋土牆頂部的圍牆出現裂痕」，至上周五裂痕有惡化迹象，石牆頂部的圍牆共有16條裂痕，最闊的裂痕達到約2厘米。該署承認，「該砌石擋土牆本身並沒有即時危險或不穩定表徵」，強調樹木的支撐部分有向外移情况，仍堅持要盡快移除該4樹，以保障公眾安全。
詹志勇批砍樹欠科學理據
港大地理系講座教授詹志勇指路政署杯弓蛇影、驚弓之鳥，他指上周已發現圍牆裂痕其實是石頭間的罅隙，並非樹木依賴生長的石牆，無法理解為何砍樹，4棵樹的健康並無問題。他懷疑有政府官員「唔想孭鑊」，未有充分科學理據支持下便砍樹。樹木管理專家小組成員蘇國賢亦指出，若石牆沒即時危險，路政署斬樹理由便不夠充分，慨嘆4棵石牆樹「死得冤枉」。
蘇國賢形容，樹木辦在今次事件處於被動，現機制下，部門須按樹木辦發出的指引為樹木進行風險評估及日常護理，但樹木辦無權阻止部門砍樹(見圖)，還要代部門「孭鑊」，認為政府應檢討樹木辦角色。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
警查Uber 放蛇拘5司機3職員 Uber：支持司機 盼偕局方完善法例
【明報專訊】警方針對以信用卡付費的電召「白牌車」服務，昨展開代號「破繭」行動，派警員喬裝乘客分別在九龍5處地點，用手機應用程式傳召5部私家車... 詳情
