【明報專訊】沙田美林�h遛狗翁被殺案，警方一度錯誤拘捕及暫控30歲中度智障男子涉嫌誤殺，早前智障男家屬公開的警方錄影會面聲帶，關鍵內容前後矛盾，警員的提問方法被質疑充滿引導性及創作成分。本報取得警隊內部發給所有人員的錄取口供指引《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》，當中列明警務人員錄取口供時「不應引導」被問話者答話、口供的「可接納性」由是否「自願」作供確定，並有專門章節講解「為弱智人士錄取口供」，相關的陪同人員的要求等。被誤拘智障男的家屬歐太表示，警隊本有清晰說明不可引導作供，反映事件的荒謬，有警員「明顯無跟足指引辦事」，希望警方徹查改善，而非推卸責任。

明報記者

公眾及警隊中人都對警員向智障男錄影會面取供時，提出引導性的問題感驚訝。其實，任何警務人員於學堂受訓時，刑偵課程中都會教授向疑犯錄取口供的規則及指示，有探員指出﹕「�咫f供是基本功，在學堂會教。」

警方：會重新檢視政策及工作指引

警方回應稱，期望精神上無行為能力人士的權利繼續受到應有的保障，會重新檢視處理上述人士個案的政策及調查工作指引，探討改善措施、增強培訓。

列明如涉威脅欺騙 屬「非自願」

本報取得警隊刑事總部製作、供所有警務人員學習所用的「天書」《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》 ，以了解錄取口供的要求及程序。當中首段已列明，口供的可接納性是按該口供是否自願作出，並指出如涉威脅、欺騙或「協議」的形式錄取口供，即屬「非自願」，並點出規則雖非法律，是慣常做法規則，屬行政規則，警務人員須按實際情�G及常識引用。

書中亦列明錄取口供的規則，其中第IV項列明「警務人員錄取口供時，他須將供述人的說話正確筆錄下來，不應發問任何問題及不應引導該人答話」等。另有章節講解「為弱智人士錄取口供」(及後改稱「精神上無行為能力人士」)要有合適的成人(appropriate adults)在場等(詳見圖)。

本報取得的《規則及指示》版本為1998年教材，有資深刑事偵緝警官指出，此《規則及指示》一直適用，只是偶爾因應用字如「警誡詞」等更新，取供要求為警員基本功，故在智障男案中「無法明白為何會犯這些錯」。

智障男家屬歐太表示，希望警方認真處理今次調查及檢討，做到公正客觀。

監警會料列「嚴重投訴」 每月匯報

消息稱，如智障男家屬下周投訴，鑑於事件嚴重性及社會關注，監警會料將個案列「嚴重投訴個案」，警方須每月匯報一次調查進展，該會派觀察員視察警方調查投訴，如向家屬取供的情�G，並關注事件「整體問責性」，「誰人決定要起訴，暫控是否合理、心急落案的原因等」。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676