英國兩大隸屬工黨的工會規勸文立彬在選後以改革選舉制度,推行比例代表制吸引自民黨支持工黨組閣,阻止保守黨跟自民黨再結盟執政。這一主張一反工會2011年在公投中全盤推翻選舉改革的立場,不過有工會人士說:「工會並不喜歡政府跟過去5年一樣。自民黨有好些非常正面的工會政策,部分比工黨更好。」 阻保守黨再組聯合政府 改革選舉制度是今屆大選引起輿論關注的焦點話題之一。英國新興政黨抱怨所得議席數量反映不了政黨認受程度,在現有單議席單票制度下,政黨奪取議席憑的是選區得票而非全國實質得票,票源不集中造成在全國享有一定認受性的政黨未必可獲議席,反之只要專注於某一區的工作便可望躋身國會。 這一問題在今屆選舉中尤其突出,像蘇格蘭民族黨可望憑藉4%得票而贏得約50議席,在全國整體支持率約一成、僅次於兩大黨的英國獨立黨卻只可望獲得二三席,支持率跌至個位數的自民黨反而可望保住逾20議席。 3/4民眾撐比例代表制 主張改革競選制度者稱,對今次大選可能結果的不滿,驅使民眾大幅轉向支持比例代表制,即依據各政黨得票份額釐定國會議席數目。民間組織「選舉改革學會」(ERS)近日民調發現,近四分三受訪者贊成用比例代表制。 ERS行政總裁高斯(Katie Ghose)表示,現行選舉方式好處是讓單一政黨以顯著大多數執政,惟「當一個制度未能符合人民投票選舉議員意向,就不再站得住腳。人民跟其議會代表比例的差距愈來愈大,這對民主極不健康。」 英國「佔領民主」成員自5月1日起便在國會廣場集會,抗議古老的選舉系統無法反映人民真實意願。」55歲參與者麥格雷格認為英國迫切需要改革「古老得要擦掉蜘蛛網」的政治,另一參與者邦納說:「民主要由下而上,必須關乎真正代表人民,關乎每天參政的人,而非是每隔五年在票箱勾個剔。」
|
|
|