【明報專訊】無�邦q視記者和攝影師及香港電台女記者去年10月採訪撐警集會期間，疑被在場者襲擊。據了解，無�辰O者及兩名攝影師在認人手續期間，警方以疑人頭部及有鬍子等明顯特徵，在一組認人程序中准許疑犯及另外8名戲子均戴上帽及口罩，只露出眼睛，結果無法認出疑人。新任警務處長盧偉聰昨回應事件時指出，警方當然希望破案，把疑犯繩之於法，但需要尊重被捕者的權利，他未有評論疑犯戴口罩及帽是否合理。

曾任廉署總調查主任的大律師查錫我指出，警方做法是「莫名其妙」及「荒天下之大謬」，質疑日後是否所有疑犯可作同類要求，擔心破壞認人程序，「那以後很多罪案都會認唔到人！」

證人見疑犯打扮感驚訝

據了解，警方在案中拘捕3人，遇襲無線記者冼志及兩名攝影師，早前獲安排同日進行認人手續，各人分別要就3名疑犯認人。第一組認人時，疑犯A沒有任何特徵，疑犯及戲子都未有戴帽及口罩；第二組認人時，疑犯B有頭髮有顏色，故認人時疑犯及戲子均戴上帽子；第三組認人時，疑犯C頭部有特徵，亦有鬍鬚，故認人時疑犯及戲子均有戴上帽子及口罩(見表)。據知，有證人在認人手續中對疑犯的相關打扮感驚訝，曾向律師提出，負責警察回應相關安排是因為疑犯有顯著特徵。

盧：港台遇襲案 收新證據再跟進

盧偉聰昨指出，就無�辰O者遇襲案，警方收到律政司意見會作進一步調查，就港台記者遇襲案，警方收到新證據會作進一步跟進。遇襲港台記者曾指出，警方未有為她製作疑犯拼圖，盧其後表示，因應要求會製作疑犯拼圖。

盧指出，疑犯有自己的權利，警方需要尊重，又指某些情�G下，疑犯會要求穿不同衣服、做不同動作，當值的總督察若認為合理，便會尊重，否則疑犯或會在審訊時提出抗辯，指警方的認人程序不公平，或會令檢控失敗。被問及認人時戴帽及口罩是否合理要求，盧稱：「不能一句說話講到尾合理或不合理，要看案件特色。」他又舉例，以往自己處理的案件，由於疑犯是「金毛」，其他的戲子並非「金毛」，故認人時疑犯及戲子均戴帽。

學者：警應留意會否遮蓋太多

其實，警方及執法機關認人安排有指定程序，要留意疑犯與戲子之間的身體有否顯著特徵不同而作安排(見另稿)。教授刑事程序及法證的香港大學法律系教授楊艾文指出，這是為免出現「有偏頗的選擇(bias selection) 」，如疑犯有一顯著特徵但其他戲子沒有，容易對疑犯造成不公平。但楊指出，認人程序中有上述避免偏頗的措施當然是最好，但警方也要留意這些遮蓋會否太多，致影響有效調查。楊指出，若認人程序中遮掩太多，也可能影響證據的效力。

盧偉聰昨重申尊重記者採訪及新聞自由，前線記者、參與活動者及警員的人身安全均重要，他又說，早前有兩宗記者遇襲案，被告分別被判入獄4星期及兩個月。

律政司長袁國強早前指法律意見是希望警方進一步調查無�辰O者案。記協昨日致函盧偉聰，質疑警方有否接納律政司法律意見，還是單方面決定不檢控，促警方徹查。

監警會主席郭琳廣表示，會密切留意案件進度，現未了解戴帽及口罩一事，暫不適合評論。

明報記者