【明報專訊】香港大學校務委員會昨日開例會，審核委員會提交了調查法律學院副教授戴耀廷處理捐款報告的補充資料。綜合消息人士稱，多人被指沒有跟足程序，涉及事件者幾乎無一倖免，但報告沒建議如何問責。校委會主席梁智鴻稱，將待有關人士回應補充資料後，校委會才就報告詳細討論和定論。據了解，港大法律學院中人會預備強力答辯文書，令親建制校委之後難以扭曲審核報告傾向而嚴厲指控涉事者。

陳文敏鍾庭耀稱未悉報告內容

曾處理其中一筆捐款的港大前法律學院院長陳文敏回應，至今仍未收到任何報告，校務委員會亦未有接觸他。對於校委會透過傳媒公布會要求涉事者回應，但涉事者卻不獲通知，他對有關處理手法表示關注。同樣捲入事件的港大民意研究計劃總監鍾庭耀稱，現時完全不知有關報告的內容，若需要民研計劃回應，他會「知無不言，言無不盡」。記者昨截稿前未能聯絡戴耀廷。

梁智鴻：待涉事者回應再定論

港大校委會昨日的每月例會歷時約一小時多。主席梁智鴻會後表示，校委會已接受審核委員會為報告提供的詳盡分析，強調內容非新報告，校委要待相關資料交予有關人士及對方作回應後，才就報告作討論和定論，「這樣會比較公道」。他又稱基於保密理由，報告內容及何時公布報告等一律不能透露。

根據本報去年取得的港大內部電郵及文件，戴耀廷曾經手4筆匿名捐款，曾分別轉交多人，包括陳文敏、鍾庭耀及文學院院長蔡寬量。

消息人士稱，審核委員會昨提供了報告的補充資料，點出部分人處理捐款時沒有跟足程序，「好多人都有份牽涉」，但並沒提出如何問責。校委會決定將最新資料交予報告中提及的當事人回應，相信下月校委會例會上會獲得當事人的書面回應。

另一消息人士則說，報告還要等候校方高層回應才算完整。被問及報告指「沒有跟足程序」的人是否包括陳文敏時，該消息人士說幾乎所有牽涉事件的人均「冇乜走雞」，報告對他們「都有�禶N見」，且因捐款經過不少人手，故涉及的人為數不少。

補充資料未提如何問責

昨日校委會處理報告的做法有別上次。據悉，3月底校委會開會、審核委員會第一次向校委會提交報告時，本打算會後便交代報告內容，涉事者沒有機會閱讀報告初稿及答辯，惟因部分親建制校委不滿報告沒點名問責，將之「彈回頭」，今次校委會在討論報告前則有機會給讓涉事者回應。

執業律師、立法會議員何俊仁稱，審核委員會提交及公開報告前，涉事者都應有機會看報告及作回應，否則或違反程序公義，可能會面臨司法覆核挑戰。

港大教師及職員會主席張星煒認為，審委員會理應上月例會後已找相關人士回應，而非昨會議後才跟進，擔心事件進度緩慢，變得有點無了期。據了解，副校長物色委員會將根據全數審核報告文件，決定是否確認推薦陳文敏出任副校長。