【明報專訊】本案主審暫委法官司徒冕昨日批評警方於凌晨時分，向被羈押約40小時的謝臻麒錄取口供是對謝不公，對警方的做法感到「驚訝」，謝後來在該錄影期間突改口承認殺人，終令謝被控方落案起訴謀殺罪，這亦成為控方指控謝的最有力證據。不過，有與案的大律師認為司徒冕的說法相當諷刺，因為案件在首次開審前，司徒冕曾裁定謝當時乃自願錄取口供，而在今次審訊有關錄影亦是呈堂證供，若司徒冕認為口供不當地錄取，大可拒絕呈堂。

今次是案件第二次開審，控辯雙方在開審前，已同意不再爭議證供是否可呈堂，並沿用去年8月案件第一次開審前、法官司徒冕就證供爭議的裁決。當時，控辯雙方就謝臻麒是否自願錄取該段突然改口認罪的錄影有爭議，司徒冕裁定為謝自願錄取，不應該在此階段從證據中剔除該段錄影，應交由陪審團決定其作為證據上的分量及可信性。

與案大律師感「驚訝」

換言之，司徒冕當時裁定謝並非在威迫下改口認殺人，故當他批評警方錄口供的方法有可能「迫使」謝改口認殺人，也令與案大律師感到「驚訝」。既然法官質疑警方錄口供的方法，為何當初不拒絕將錄影用作呈堂證供？

我們無法猜測當中原因，不過年屆70歲的司徒冕最擅長審理刑事案件。他自1999年6月起獲委任為上訴法庭副庭長，至近年退休後在司法機構當「兼職」任高院暫委法官，主要審理刑事案。

司徒冕曾忘記作相關裁決

不過，司徒冕亦有「善忘」的時候。案件在首次審訊前，他曾裁定刪去首被告周凱亮於錄影中提及，謝曾向周提議綁架年輕女子並將她們姦殺的口供。今次審訊期間，辯方曾針對上述證供，要求司徒冕裁定毋須呈堂，但已屆70歲的司徒冕表明已忘記他早前作出相關裁決，要求大律師提醒他。由此可見法官也是常人，記性也不是經常好，幸好有雙方大律師從旁協助。

明報記者