【明報專訊】面對近日連串事件，包括梁振英在施政報告批評港大學生刊物《學苑》、被指干預港大校政，及港大法律學院前院長陳文敏被左派報章連日批評，近千名學者和師生聯署表示堅守學術自由，當中包括大專院校副校長。發起學者之一、港大政治與行政學系教授陳祖為說，他在港大任教近25年，從未見過港大受到如近日般「猛烈、全面」、針對整個港大團隊的政治攻擊，「彷彿港大成為政治風暴中心，會否是佔領後一連串秋後算帳的序幕呢？」

勞福局前政助響應聯署

20名大專學者上周日發起聯署，他們不滿梁振英在《施政報告》高調批評《學苑》，以及北京在港「官方傳媒」在教資會研究評審工作報告公開前，「斷章取義 」大肆抨擊港大法律學院前院長陳文敏教授。

截至昨日，已有988人響應聯署，當中336人是講師、教授，其餘是行政人員、研究生等。聯署者包括教院前副校長陸鴻基、嶺大協理副校長(學術)兼教務長、公民黨副主席陳清橋，以及勞福局前政治助理莫宜端。

校監屬禮節 陳：梁似有權就用

陳祖為表示，據他了解，港大法律系教授陳文敏是港大遴選委員會內，唯一推薦的副校長人選，不過推薦尚未去到校委會。他認為，港大高層應就此解釋。聯署發起人、中大教育學院副教授蔡寶瓊說，他們要求港大設立調查委員會，調查港大副校長遴選一事。她又說，對立法會可通過以「權力及特權法」調查事件不感樂觀。

特首梁振英前日拒評有否以校監權力刪減港大今年頒授名譽博士人選。陳祖為指特首作為校監是有權，但校監按傳統是禮節性，很少動用權力干預大學內政，「但今天這個特首，有權似乎他也會用，去達到他的施政目的」。他促梁向港大交代，刪除名單有否客觀理據，「他抽起哪人我沒有興趣知，但特首是否有行使他的權力呢？」

憂其他院校自主亦變暗淡

陳擔心，下一屆校委會將淪為以政府旨意做決策的機構，變成管治院校內政權力鬥爭場所。他指出，若港大在政治上被攻擊，可預視其他大專院校的自主亦會變得暗淡。

特首辦昨未回應會否向港大交代刪減名譽博士人選名單一事。發言人重申，香港擁有學術自由，然而任何地方的政府均須維持其所屬國家的主權和領土完整，這是特首作為地方首長的職責，與學術自由「完全無關」。