【明報專訊】作為亞視主要債權人的王征，因不滿意買家出價而拒絕黃炳均售股。會計界人士指出， 如果是一般清盤情�G下，德勤作為經理人可以按所有債權人利益整體行事，將資產出售予最合適的買家，不過在亞視個案中，法庭只委託德勤出售黃炳均持有的10.75％股份，管理人的權力相對細，局面可能僵持下去，直到有債權人申請亞視清盤。

德勤不可申請亞視清盤

信永中和管理合伙人盧華基表示，一般清盤情�G下，接管的經理人可按所有債權人利益出發去選擇買家，而不是單純照顧最大債權人的意願。過程中經理人要整體考慮各方面，並非單靠價錢定奪。當年百富勤證券清盤一例，接管經理人羅兵咸永道最終找來的買家法巴銀行，甚至不是當時出價最高者。但現時法院只委任德勤出售亞視10.75％股權，德勤的權力薄弱好多。

盧華基指出，作為經理人的德勤本身不可以申請亞視清盤，只能是公司自動清盤；或者有其他債權人如員工入稟，要求法院強制清盤亞視。現時德勤的角色很難做，若局面一直僵持，或者引發債權人入稟申請亞視清盤，屆時法庭再委任的經理人便有更大的權力。

一旦申清盤 再委經理人權大

會計師公會前會長、立信德豪審計部董事總經理陳錦榮指出，作為經理人的德勤權力有多大，很視乎法庭當時的判令，若按現時亞視拖糧、違法，法庭可能會賦予德勤頗大的權力。

明報記者