【明報專訊】本報綜合多個消息來源得悉，近期屢受《文匯報》及《大公報》批評的「香港2020」成員、港大法律學院前院長陳文敏，兩個月前已獲校務委員會委任的副校長物色委員會(search committee)推薦出任副校長(學術人事及資源)一職，但仍要待校委會通過。陳文敏今日在本報撰文，指左派報章對他作「瘋狂式的攻擊」，原因之一是傳聞他可能出任大學副校長。陳批評以批鬥方法向大學施壓是政治打壓，嚴重干預院校自主。

明報記者

本報昨電郵《文匯報》及《大公報》查詢回應，但在截稿前未獲回覆。港大發言人稱，副校長職位的任命，將於完成有關程序後公布。 陳文敏接受本報查詢時，不回應是否獲邀面試及獲推薦。

港大去年初設立3個物色委員會，分別推薦人選出任3個分別掌管學術人事和資源(Academic Staffing and Resources)、研究(Research)及環球事務(Global)的副校長職位。各委員會待獵頭公司作全球招聘後面試人選，最後推薦一人出任該委員會負責的副校長職位，再交校委會通過。

去年12月初獲薦 校委會未審議

據悉，副校長(學術人事及資源)的物色委員會成員包括校長馬斐森、首席副校長錢大康、校委會成員劉麥嘉軒、兩名教授及一名教職員代表。可靠消息人士透露，該物色委員會去年12月初已向校委會推薦陳文敏出任該副校長職位，不過，據本報了解，今年1月底的校委會會議，議程仍未包括審議陳文敏的任命，多名校委會成員仍未知悉陳文敏獲推薦。

有校委會成員表示，由於其餘兩個副校長職位的物色委員會亦未推薦人選給校委會，暫時未感異樣，但若其餘副校長職位都塵埃落定，只剩下一個職位遲遲未有人選，校委會將追問。

正身處英國的陳文敏昨向本報表示，副校長遴選程序須保密，不回應是否獲邀面試及獲推薦。但陳今日在本報觀點版發表文章，指左派報章因為有傳聞指他可能出任副校長而攻擊他。

法學院研究遜中大 陳被批「不務正業」

事緣大學教育資助委員會上周公布「2014年研究評審工作」報告，《文匯報》及《大公報》前後5天大篇幅報道，炮轟陳文敏只顧搞政治，令港大法律學院不務正業，研究水平不及中大法律學院(見表)。

陳文敏在本報以〈政治干預大學自主和言論自由〉為題撰文，指摘左派報章自去年11月起不斷試圖向大學施壓，阻止一些敢言的學者進入領導層，近日又藉教資會的報告對他作瘋狂式的攻擊，「任命副校長本是大學的內政，左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主……對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值」。

陳文敏又稱，此風一開，所有大學的高層任命均會受政治阻撓。他說，報章淪為政治工具，這種政治打壓，令一國兩制前景更暗淡。他稱，「知識分子的可貴，在於那種不向權貴折腰的風骨」。

他並質疑教資會發表上述機密報告前，左派報章已取得內容，但教資會拒絕透露報告是否事前提交教育局和特首辦，「如果這次事件涉及政府高層，那便是非常嚴重的干預學術與言論自由的事件」。

他補充，在他擔任法律學院院長期間，致力提高學院的國際水平，落任時該學院在QS排名榜排全球18位，足證港大法律學院水平。

葉建源籲勿輿論審判

謝偉俊﹕報章有言論自由

港大校董會成員、立法會議員葉建源稱，部分爭取真普選的學者，近年被左派報章點名批評，這對學術與言論自由構成很負面的影響，擔心陳文敏事件亦朝�茬o方向發展，葉建源呼籲各界堅守「學術問題學術解決」，非輿論審判。

另一名港大校董會成員、立法會議員謝偉俊表示，任何報章和評論欄都有發表意見的自由，尤其當事件涉公眾利益，「大學教授在政治運動上走得前，必會遭反對者批評，不應每受批評就以侵犯學術自由作為金鐘罩」，他希望陳文敏被炮轟的事件愈辯愈明。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676