高等法院本周一頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令，法庭昨進行指示聆訊澄清執行程序。法官稱，今早會為禁制令蓋印。
而代表的士團體申講禁制令的律師鄺家賢周五早上在商台節目稱，相信今日可以拿到法庭蓋印，之後會送達被告，包括透過登報及現場張貼等。但她直言，由於部分報章周六、日停刊，故最快星期一才登報。
至於執行禁制令所需時間，鄺家賢稱沒有標準，「5分鐘，10分鐘，到一日兩日都可以」。她說仍未正式與執達吏及警方商討行動細節，可能周一才正式商議。被問到今次禁制令是否應由律政司提出，而非私人出錢提出，鄺停頓一會並笑了數聲，之後承認律政司可就事件提出起訴，但指事件造成當時人實際損失，故可以民事起訴。
佔旺者再上訴 今審理
另外，旺角佔領者申請上訴及暫緩執行禁令遭拒，即時向上訴庭申請，將於今日審理。
據了解，由於各方仍需時討論細節，警方及執達吏最快將於下周初協助執行禁制令，並會先處理中信的範圍。高院昨先進行上訴聆訊，法官區慶祥開庭即稱已閱畢雙方陳辭，認為兩名反對旺角禁令的被告所提理據，大部分已在原審時提出，新的理據亦無可爭拗之處，被告方未能證明，為何他們有權佔據道路而令其他人無法正常使用該道路，拒絕批出上訴許可及暫緩執行禁制令。
有份代表被告霍偉邦的大律師吳靄儀說，其一方上訴論點，包括指事件涉及公眾秩序問題，應由律政司處理，不應透過私人訴訟處理，這涉及基本憲制原則；原訴的士及小巴團體的損失亦非獨特、實質及直接，若這樣也批准申請，影響深遠，將來如有人因公眾秩序問題承受金錢損失，亦會向法庭申請禁制令，情况將「無日無之」。
被告方同時要求暫緩執行禁令，指禁令中未有說明如何送遞禁令及通知佔領者，若未說清楚便執行是衝擊法治；而若清場後才獲准上訴，則「講咩都嘥氣」。
的士方﹕預留時間讓佔領者退場
的士及小巴團體兩名律師說，取得法庭蓋印的命令後會「跟足程序」，登報通知及在現場張貼命令。律師鄺家賢稱，會預留足夠時間讓佔領者退場。她說，站在馬路中心的示威者亦會構成阻撓，但實際行動細節及時間交執達吏及警方決定，他們不需派代表。
法官之後傳召與訟各方到庭，澄清違反禁令者一旦被捕後的程序。
法官在周一的命令中要求警方在可行情况下，盡快將被捕者帶到法庭，有被告方擔心與警隊條例中把犯人帶到裁判法院的程序有牴觸，法官重申命令不應賦予警方額外權力。
各方陳辭後，有原訴方建議，准許被捕者在不影響其可能所涉的其他案件下，自行就涉嫌藐視法庭到高院應訊，若不出席，才向其發出拘捕令。法官稱需時考慮，會在禁制令上反映修改。律政司一方強調無意循公訴程序起訴相關人物。
律政司長袁國強稱，執達主任何時協助清拆旺角佔領區及金鐘中信大廈外障礙物，需配合原告人要求，暫不便透露行動細節。
;){kind=small}
;)
