不少評論將習近平跟毛澤東比較，這是從權力集中的角度出發，但歷史背景與面對局面都很不一樣，比較意義不大，如從治理國家角度出發，習跟鄧小平都處於改革開放年代，比較更有意義。習近平在四中全會提出全面推進依法治國，足以讓習鄧比較而忽略江澤民和胡錦濤。 提三個全面 調整鄧理念 改革開放實施幾年，鄧小平遇到阻力，在是否擴大改革與開放面前，鄧提出「一個中心兩個基本點」，即以經濟建設為中心，堅持四項基本原則(馬列毛和共產黨領導)，以及改革開放。經濟建設為中心，取代政治鬥爭為中心，四項基本原則的經濟建設，不能放棄社會主義的目標。顯然中心與基本點是有矛盾的，後期鄧小平遇到同樣的爭論時，他乾脆以「不爭論」作為指導，避開經濟建設是姓社還是姓資的問題。 習近平上台，改革開放已經實行30多年，雖然爭論不再，但問題沒有自然消失。 首先在面對發展經濟與其他問題的關係，習近平在四中全會上提出三個全面，即全面建成小康社會、全面深化改革開放、全面推進依法治國，三者平排，既有互相作用的關係，同時也有三者同樣重要的信息。這比鄧小平突出發展經濟為主的理念，位置擺得較為正。 被質疑攬權 推「依法治國」 習近平同時接管黨政軍大權，江澤民和胡錦濤都無法比擬，及後還成立各種領導小組和國安委，都由習領軍，權勢一時無兩。一般認為，打擊貪污腐敗，沒有高度集權難成氣候，但同時帶出權力過大的危險，就在這個時候，習近平在中共最高層的會議上形成依法治國的决議，首先傳遞的就是不要人治的承諾，也就消除了人們對於權力過分集中的憂慮。從制度性安排的角度來看，習近平比鄧小平技高一籌。 阮紀宏
|
| |
| |
;)
