【明報專訊】消委會去年發表的《雜貨零售市場研究報告》，指領匯實施綑綁式出租商舖，以低價租予大超市，其他商戶並無相同優惠。消委會策劃及商營手法事務部總主任熊天佑稱，商場與超市的市場屬「縱向」關係，此行為可受「第一行為守則」中的「縱向協議」規管，如協議由超市提出，並證實目的是限制其他競爭對手入場，影響其他超市競爭，便有可能違反《競爭條例》。

此外，競爭事務委員會委員鄭建韓表示，若商場提出商戶需要承租一定數目的商舖，才可獲有關優惠，而商場具有市場權勢，便可能涉違反「第二行為守則」中的「綑綁式銷售」。他稱，根據美國案例，曾有電影公司要求電影院必須一次過購買多套電影，最終被判違反綑綁式銷售。

鄭建韓指出，商場可藉綑綁式銷售帶來經濟效益，並以此作抗辯理由，例如有關營商手法，可減少交易成本，而減少成本可用作減租，與消費者分享利益。

而據第一行為守則的草擬指引，若業務實體可證明有損害競爭的協議可改善生產、分銷等，而可讓消費者公平分享利益，則可向競委會申請豁免。熊天佑表示，指引沒具體列明消費者公平分享的指標，及消費者是否可給予意見，不排除會因競委會個人喜好或誤差而作出對消費者影響較大的決定，建議競委會應清楚列明消費者公平分享的指標。