高院昨頒發臨時禁制令，禁制示威者佔據金鐘及旺角多條道路。有律師稱，警方沒權力執行禁制令，除非原訴一方以藐視法庭為由，入稟控告違反禁制令者，警方才能拘捕不願離開相關地方的人。惟他表示，在原本已屬犯法的行為上實施禁制令是多餘。

律師梁永鏗稱，只要原訴一方在報章及被禁制佔據的道路上刊登或張貼禁制令後，任何人仍留在相關道路上，即屬違反禁制令。原訴一方可即時拍照作證據，入稟法院控對方藐視法庭。由於控告時需要知道對方姓名等資料，原訴一方可要求警方協助找出相關者然後拘捕，法庭會因應案件嚴重程度，判處罰款或入獄。

稱只多一罪 難達清場效果

梁永鏗說，假如黃之鋒等人皆熟悉的示威者違反禁制令，控告其藐視法庭所需時間較普通市民短，因可直接省卻認人程序。雖然禁制令屬民事程序，但藐視法庭為刑事案件，一經定罪須留案底。

他說，現時佔領行動本屬非法集會等違法行為，即使違反禁制令，只是多一條罪名，預期禁制令未必能達「清場」效果。

本身是執業律師的民主黨何俊仁說，臨時禁制令派完，「還要認出哪個人收了禁制令但不遵守，然後再向法庭申請控告該人藐視法庭」，他稱市民可走開、不接收禁制令以避免風險。他稱，任何人都可要求法庭撤銷或收窄禁制令範圍，若有人提出，他可協助處理。