【明報專訊】佔中發生以來，警方數次清場或「清除障礙物」行動都伴有不少武力，未來清場行動會否暴力升級成為關注焦點。有專研究群眾活動管理的學者認為，大量拘捕、逐個抬離的方法，或許是警方最好的清場方法。雖然此舉會耗時甚久，但對社會民意的反彈相對較低。相反，若對和平示威者使用武力，會被視為專制政權的標誌。

耗時久但民意反彈小

美國亞利桑那大學社會學教授Jennifer Earl是研究警方處理示威政策的專家，她回覆本報電郵表示，警方有很多方法控制示威人群，包括劃定示威範圍、委託示威領袖管理內部治安或派出政治領袖與示威者斡旋等，但在民主國家，當群眾變得危險及不受控，催淚彈和橡膠子彈被視為別無他選的最後一�荂A因為對和平示威者使用武力往往被視為專制政權的標誌，這顯示國家重視公眾秩序遠遠多於個人權力。

動武致衝突升級

研究社會運動的瑞典哥德堡大學社會科學部研究員Mattias Wahlstrom亦指出，原則上來說，警察永遠都不應該對和平示威者使用武力，但示威者長時間阻礙道路或影響他人時，警方可引用法例要求他們離開，若示威者拒絕離開，建議警方在發出警告後拘捕他們。他解釋，示威者人數眾多，拘捕會耗費大量警力，但使用武力或化學武器會令衝突升級，可能損害警方執法的合法性，引來更多人加入運動。

Jennifer亦認同，通常情�G下大規模拘捕是最好的清場方法，若示威者保持和平，大規模拘捕在技術層面上是可行，例如佔領華爾街曾拘捕近千人。2011年3月在印度，為爭取泰倫迦納獨立成邦，當地居民計劃於海得拉巴舉行百萬人集會，但警方阻止，提前拘捕了逾10萬人，並把他們拘留在公眾體育館及露天體育場中。