【明報專訊】特首梁振英被揭收受澳洲公司UGL 400萬英鎊(約5000萬港元)，面對會計界、法律界及財經界人士三方質疑。

立法會會計界議員梁繼昌質疑梁振英沒報稅，已去信要求稅務局長黃權輝要求徹查；香港重組及清盤學院執行委員、律師伍兆榮則指出，事件顯示梁振英或DTZ管理人安永必定有其中一方犯錯，若梁振英沒向安永披露協議，即屬違反誠信責任。

獨立財經評論員David Webb亦質疑梁振英去年讓身兼UGL非執行董事錢果豐續任港鐵主席3年，有瓜田李下之嫌。

債權人RBS稱不知情 UGL說法不同

另外，當時作為DTZ主要債權人的蘇格蘭皇家銀行(RBS)，昨回覆有線新聞查詢時稱，沒參與梁振英與UGL的協議，對條款亦不知情，這說法與UGL前日指RBS知情的聲明不符。RBS及特首辦至截稿前未回覆本報查詢，UGL則指前日已發聲明，沒有補充。

梁振英收款事件，目前除了DTZ董事局有否批准梁振英收款一事未清晰，各界仍有多項質疑(見表)。

會計界：在港履行協議免交稅難成立

在稅項方面，特首辦回應，諮詢過專業會計師意見，毋須繳薪俸稅，但立法會會計界議員梁繼昌與會計師譚香文均指出，梁振英是在香港履行該協議的要求，例如向UGL提供協助、支持UGL收購DTZ業務等，難以離岸合約為由不繳稅。

梁繼昌認為，即使不用繳付薪俸稅，梁振英也應該繳付利得稅，故去信稅務局長黃權輝，要求黃親自徹查梁振英所收5000萬元是否應課稅入息。

稅務學會理事王銳強則有不同看法，他認為該合約上的報酬只屬梁振英的離職報酬，屬資本性收入，毋須納稅。對於合約上有額外承諾，王銳強稱，要視乎是否真的提供幫助，才能判斷是否要課稅。

稅局：應否課入息利得稅 須待評核

稅局發言人表示，於香港產生或得自香港的入息，並來自任何職位或受僱工作或任何退休金，均須課繳薪俸稅，但該收入是否屬於應課稅入息，或應課繳利得稅等，須待評稅主任考慮個別個案的詳細資料後才可作評核。

「倘安永知情不報 是誤導英法院」

香港重組及清盤學院執行委員伍兆榮律師指出，若安永當時知情而不向英國法院通報，屬違背專業操守及誤導英國法院，因UGL收購DTZ業務是以英國「預先組裝出售」方式處理，需要向法院申請許可，指派資產管理人接管企業，毋須得到公司股東批准，故法庭要依賴專業資產管理人披露全面的信息，梁振英沒向安永披露該信息則屬違反他對公司的誠信責任，若是安永知情而不報，則屬違反專業操守及蓄意誤導法院。

英國安永早前回覆本報查詢時，表示對協議安排不知情。

林卓廷指梁收回佣證據趨充分

廉署前調查主任、民主黨總幹事林卓廷指出，RBS的說法與UGL的說法不同，UGL涉嫌講大話。

他又指UGL已承認給予梁振英的款項，會由總收購價扣除，令有關梁振英收取回佣協助UGL出賣股東和債權人利益的指控，證據愈來愈充分。