90後提港獨非爭港獨
「民心未向」 盼港人反思本土地位
【明報專訊】香港大學學生會刊物《學苑》今年2月號以「香港民族 命運自決」為封面，隨即引起社會討論年輕一代是否要探討「港獨」。《學苑》9月出版新書《香港民族論》深化討論，負責出版的學苑新舊編輯接受專訪時承認，港人民心未傾向獨立，獨立亦非唯一出路，不過港人至少要在《基本法》框架下「爭取最大的自治權利」。他們強調，香港獨特的文化、政治與經濟體系，早跟內地南轅北轍，希望論述能引發港人反思本土地位，免由一國兩制步入「一國一制」。
香港回歸和民主化已討論逾30年，香港大學學生一直高調發聲，不同年代的學生會與《學苑》都投身社運，從未缺席。不同的是，1980年代中英兩國談判香港前途，風起雲湧之際，兩大學生會表態支持民主回歸，轉眼30年後，現在的「90後」港大生卻不滿中共政權，提出「本土」概念。
從前國民意識濃 直至失港人空間
出生於1993至94年的梁繼平、王俊杰與陳雅明，分別為港大學生會《學苑》前總編輯、前副總編輯及現任副總編輯。3名「90後」回想自己接受的中小學教育，接觸的大多是中國歷史，每逢內地有天災人禍、國家隊在奧運奪牌等大事，國民意識愈為濃烈，當時的身分「既是香港人，也是中國人」，思想與上一代未見差異，直至近年生活受影響而開始改變。「近年假日到旺角，不但要跟內地人爭路，周圍都是金舖與藥房」，陳雅明形容，香港似乎再無屬於港人的空間，連本土價值也受衝擊，促使他重新認識本地音樂與電影，發現中港是「兩套完全不同的文化系統」。與此同時，內地自由行配額審批權卻一直不落港府手中。
梁繼平說，空間收窄、文化差異是「引發點」，重要是本港的民主進程停滯不前，加上在高中升大學期間，接觸更多如六四、維權等事件，港人的身分意識也愈提愈高。
過去半年，國務院發表「一國兩制」白皮書、人大對普選訂定提名委員會框架。梁繼平說，當年提倡的「民主回歸」路線已無路可走，中共政權不尊重自治訴求、破壞普選承諾，「香港本土的民主都不能爭取，反而受壓迫」；王俊杰插話說﹕「這是優次問題，香港現時情况危急，仲有乜資格向中國輸出民主？」
背向舊有的「民主回歸」，望向新崛起的本土與民族概念。同為亂局下的新生代，被問及走向「獨立」會否是香港出路；3人皆認同本港有獨特歷史文化、語系、政治與經濟體系等客觀因素，有條件探討「民族自治」與「民主獨立」路線。
「港人要爭取框架下最大自治權」
不過，梁繼平承認港人民心未傾向獨立，根本未有足夠加權打破「一國兩制」，他說，「獨立非唯一出路」，論述旨在引發反思、提高港人身分意識，長遠爭取民主自治，免在不經意間走向「一制」。
記者問自治是否等同脫離《基本法》？梁認為，港人至少要在「框架下爭取最大的自治權利」，法律條文的落實在於政權如何演繹，在中共手中卻被嚴重扭曲，只能靠自身爭取。
不認同「蝗蟲論」不認同謾罵
他們相信，年輕一代港人對內地的牽絆、鄉土情懷等憧憬，遠較老一輩低，對「香港人」的身分認同會愈來愈重，但強調中港分野「絕非來自仇恨」，也不認同「蝗蟲」論說，認為街頭衝突只是政權矛盾的表徵，流於謾罵更難說服中產等不同階層支持本土意念。
面對未來的經濟發展，3人異口同聲表明不會北上工作，憂慮難以適應當地「潛規則」，即使本港的機遇愈見收窄，也能放眼世界，而香港整體也不應側重於內地經濟，可發展高科技研究等產業，免流於狹隘，如當年科大研發微型電子顯示器技術，卻沒有港商賞識，終為台灣作「嫁衣裳」，製成Google Glass等。
【系列之二】
明報記者 錢瑋琪 鄭穎瑩
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
