余若海：節目逼食芥辣質素差
政府代表 質疑發牌太多影響水平
[2014.08.30] 發表
【明報專訊】香港電視就不獲行會發出免費電視牌照的司法覆核昨於高院審結，法官押後裁決。代表行會的資深大律師余若海強調，行會要考慮增發牌照對節目質素的影響，他舉例稱某電視節目要求藝人吃大量「Wasabi」(日本芥末)，並以觀看別人受苦為樂，質疑若政府發出太多牌照，將令電視台「過度競爭」，忽視節目的文化價值和道德水平。
港視一方質疑行會違反一貫政策，突然為發牌數量設定上限。余若海在庭上反駁，港視不能以行會只發出2個而非3個牌照，便斷定行會一早為發牌預設上限，因行會考慮發牌時，要考慮新電視台能否持續營運及節目素質等涉及公眾利益的因素。
指港人看電視少 新台難生存
余若海引用獨立顧問報告，指各類媒體的廣告收入均逐年下跌，只有互聯網的廣告收入錄得增長，隨着互聯網日益普及，有關趨勢將持續。余認為，香港居住地方狹小，令市民留家時間減少，連帶本港市民平均收看電視的時間亦較外國少，故即使政府發新牌及增設多個頻道，亦不會增加港人收看電視的時間，令新電視台更難生存，若最終有電視台倒閉，將導致大量人失業及影響本港經濟。
港視：忽改遊戲規則絕不公平
對於港視指行會將「節目策劃和製作能力」列為考慮發牌的最重要因素之一，做法針對港視的弱項。余若海引用獨立顧問報告反駁，製作具吸引力的節目對吸引廣告非常重要，故「節目策劃和製作能力」將影響新電視台能否持續營運。
代表港視的資深大律師高浩文回應，政府的政策是免費電視開放市場，令市民有更多選擇，此舉亦能吸引更多人投資免費電視，絕對是符合公眾利益，故政府突然改變遊戲規則，為發牌設定上限及採用「循序漸進」的方式發牌，令港視更需與其他申請者競爭，對港視絕不公平。
【案件編號：HCAL3/14】
更多港聞
【明報專訊】無業青年擔任勒索案審訊的控方證人，出庭作供後聲稱抱恙，獲准休息至下午繼續作供，但他未準時現身法庭，走到急症室求醫，案件被迫押後。...
詳情
【明報專訊】燒焊工因不滿債仔拖欠3萬元裝修費，連續兩天利用自製氣槍掃射其單位，損毁多個單位的玻璃窗。他早前認罪，昨被判囚2年半，並向所有受影...
詳情
相關新聞
