余若海:節目逼食芥辣質素差
政府代表 質疑發牌太多影響水平
【明報專訊】香港電視就不獲行會發出免費電視牌照的司法覆核昨於高院審結,法官押後裁決。代表行會的資深大律師余若海強調,行會要考慮增發牌照對節目質素的影響,他舉例稱某電視節目要求藝人吃大量「Wasabi」(日本芥末),並以觀看別人受苦為樂,質疑若政府發出太多牌照,將令電視台「過度競爭」,忽視節目的文化價值和道德水平。
港視一方質疑行會違反一貫政策,突然為發牌數量設定上限。余若海在庭上反駁,港視不能以行會只發出2個而非3個牌照,便斷定行會一早為發牌預設上限,因行會考慮發牌時,要考慮新電視台能否持續營運及節目素質等涉及公眾利益的因素。
指港人看電視少 新台難生存
余若海引用獨立顧問報告,指各類媒體的廣告收入均逐年下跌,只有互聯網的廣告收入錄得增長,隨着互聯網日益普及,有關趨勢將持續。余認為,香港居住地方狹小,令市民留家時間減少,連帶本港市民平均收看電視的時間亦較外國少,故即使政府發新牌及增設多個頻道,亦不會增加港人收看電視的時間,令新電視台更難生存,若最終有電視台倒閉,將導致大量人失業及影響本港經濟。
港視:忽改遊戲規則絕不公平
對於港視指行會將「節目策劃和製作能力」列為考慮發牌的最重要因素之一,做法針對港視的弱項。余若海引用獨立顧問報告反駁,製作具吸引力的節目對吸引廣告非常重要,故「節目策劃和製作能力」將影響新電視台能否持續營運。
代表港視的資深大律師高浩文回應,政府的政策是免費電視開放市場,令市民有更多選擇,此舉亦能吸引更多人投資免費電視,絕對是符合公眾利益,故政府突然改變遊戲規則,為發牌設定上限及採用「循序漸進」的方式發牌,令港視更需與其他申請者競爭,對港視絕不公平。
【案件編號:HCAL3/14】