【明報專訊】「保普選反佔中大聯盟」前日舉辦的遊行，包括《明報》在內的多間傳媒，圖文並茂報道有團體向參加者及「放蛇」的記者派錢，大聯盟發起人周融卻稱大部分報道沒足夠資料、證據，質疑有線電視的報道「移花接木」。有線新聞台對此表示遺憾，強調記者是根據親身經歷如實報道。學者表示，傳媒的報道，已證建制派團體派錢安排人遊行。

杜耀明﹕報道達基本採訪要求

浸會大學傳理系助理教授杜耀明說，各傳媒報道派錢的表面證供已成立，達到基本採訪要求，但傳媒並無責任舉證，即使是執法機構提出要求，傳媒是否要配合也是疑問。杜說，周融需提供證據反證報道並非事實，批評周在沒任何論證下要求傳媒提供更多資料，是觀念錯誤、混淆是非，又批評周無回應事件。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽說，據各傳媒的報道，客觀上建制派團體有派錢動員，並稱若自己是周融，也不知道可以再回應什麼。他說，遊行的人數已無公信力，並非真正民意，反問若「斗零都唔用，會有多少人參加遊行？」

將詳查一團體派錢報道

周融在記者會透露，大聯盟整個運動花費少於1000萬元，由各團體捐助。他主動回應遊行者收錢的傳媒報道，指有線電視報道河源社團總會動員的遊行，片段有足夠證供，總會亦稱應是轄下聯誼會所為，將會詳細調查，並剔除該聯誼會組織的200名參加人數。

被指移花接木 有線﹕如實報道

不過，對於有線關於香港青年會的派錢報道，周不但質疑報道「移花接木」，更稱香港青年會將向有線電視採取法律行動，故大聯盟不會處理投訴。

有線新聞台發聲明表示遺憾，強調記者根據親身經歷如實報道，敦促大聯盟徹查香港青年會或其屬下人員，有否透過提供金錢吸引市民參與遊行。

明報詳述派錢 周﹕或只刊一部分

《明報》昨日圖文並茂、配上時序表等報道記者混入「深圳社團總會」隊伍，享用免費午膳後遊行，晚上獲發300元。周融回應稱，昨日「除《文匯》、《大公》、《商報》之外，都無邊張報紙唔係報呢���洁v，但說自己看畢所有報道，不認為有足夠證據，認為大聯盟需了解更多詳情，包括地點、組織等「好多情形」。

記者再追問，《明報》的報道已很清楚寫出派錢情�G，周融說報道或只刊登資料一部分，又說除有線電視外，「其他，我覺得未足夠(資料)」，呼籲傳媒提供資料。面對多番質疑，周一度稱「點調查？我唔係福爾摩斯」。

稱邀前警員助查 籲提供資料

周融說，已邀請曾服務警隊的朋友協助調查，歡迎投訴。他稱看不到派錢有任何法律責任，大聯盟只能作道德上批評，但指其他傳媒的報道資料不足，不覺得可調查。

另外，新華社昨發表題為〈沉默大多數發聲 彰顯理性力量與法治價值〉文章，指遊行吸引19.3萬市民參加，代表洶湧民意，「平安是福，佔中是禍」，傳遞出香港社會最真實、最強大民意。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676