【明報專訊】學聯在7月2日凌晨於中環遮打道「預演佔中」，25人被控組織非法集結等罪名。昨今兩日返警署報到，當中19人表明拒絕保釋，要求警方在48小時內決定是否起訴。在19人中，其中11人昨晨到警署表明拒絕保釋安排(又稱「踢保」)，包括工黨主席李卓人、學聯秘書長周永康、民陣召集人楊政賢等前往中區警署，逗留至中午獲警方「無條件釋放」，其餘8人今日到警署報到。警方強調，在完成調查後，若決定檢控，會再次拘捕有關人士。

警方發言人表示，按照既定程序，涉案人被捕後，若警方需要更多時間調查，被捕者可獲准保釋再返署報到，並會按調查進度決定檢控、保釋或釋放。若被捕人拒絕保釋，警方又未完成調查，可考慮釋放被捕人，但強調保留檢控權利，在完成調查及取得律政司意見後作決定。

另8人今報到

工黨主席李卓人、民主黨議員何俊仁，連同學聯及民陣成員在內的11名被捕者，昨早10時許往中區警署報到，表明拒絕繼續保釋，在警署逗留約兩小時後獲警方「無條件釋放」。另外8名「踢保」的人今日返中區警署報到，包括街工議員梁耀忠、社民連副主席黃浩銘、工黨副主席鄭司律等人，街工及其他政黨將到場聲援。

民陣召集人楊政賢表示，願意承擔公民抗命的法律責任，但不容忍警方用「報到」制度，在1至2年後才起訴；民陣及學聯均認為，今次獲無條件釋放是達到「踢保」目的。

學者：不應機械式要求報到

香港大學法律學院首席講師張達明認為，警隊不應「機械式」採取保釋報到的制度，尤其對於輕微罪行，可先考慮調查需時的長短，非每月要求被捕人續保，否則亦應准「無條件釋放」；若然擔心被捕人棄保潛逃，特別是對於較嚴重罪行，則應向法庭申請「暫定控罪」(holding charge)，由法庭決定准許保釋與否，要求被捕人交出旅遊證件。