【明報專訊】政府於2004至2005年就西九文化區3個入圍財團的建議書舉行公眾諮詢，共收到3.3萬張意見卡和480份書面陳述。政府其後委託理工大學公共政策研究所分析，發現部分意見卡的信封、標籤相同，所給予的意見亦相似，遂將這批意見卡標示起來。理大發現，3個財團得票由多至少依次為活力星(新地、長實合組財團)、香港薈萃(恆基兆業財團)和藝林國際(信和、九倉、華置合組財團)，而扣除標示起來的意見卡，三財團得票順序雖無改變，但活力星得票率下降，香港薈萃得票率則上升。

扣起該批意見 活力星得票率降

代表許仕仁的大律師蔡維邦引述理大撰寫的報告，指當時意見書和電話訪問的意見相似，3個財團得票的次序相同。諮詢期內，當局安排在港九新界展出三個財團的建議書，並提供備有7條問題的意見卡供市民填寫，其中6條是選擇題，最後一條是開放式問題。其中第6條問題問受訪者，哪一個方案值得在下一階段採用，活力星、香港薈萃(恆基兆業財團)和藝林國際得票率以次為42.6%、22.3%和11.8%(見表)。

理大扣除標示起來的相似意見卡後，活力星得票率下降6.9百分點，香港薈萃得票率上升6.1百分點。意見卡其餘問題包括綜合發展、設計藍本、天幕設計、營運和管理藝術文化設施方面，而活力星得票率皆勝香港薈萃。