【明報專訊】為期6個月的華人置業主席「大劉」劉鑾雄、港商羅傑承在澳門涉貪案審訊進入尾聲。各被告昨完成結案陳辭，其中「大劉」代表律師擔心輿論壓力令審訊不公，並與羅劃清界線，又斥控方指控「虛構、靠推敲」，如涉受賄的澳門前運輸及工務司長歐文龍的「友好手冊」，所列的「大劉」不一定代表劉鑾雄。羅傑承代表律師則強調羅投地價高者得，又批評廉署有關通話及出境紀錄取證「有篩選」，以創作故事。法官昨宣布將於3月14日判決。

本來選擇不作供的羅傑承，獲法官邀請發表感言，指自己一向守法，作為公眾人物陷入此案令他備受批評，但相信付出的代價值得，因法庭會有公平判決。

3月14日判決

大劉代表律師明路義認為，社會早已認定歐是「大壞蛋」，故對與歐相關案件的被告亦有偏見，認定「大劉」有罪，擔心輿論影響審訊，要求法官將案件獨立處理。他又強調劉與羅各有生意，望法官判決時將二人分開。

對於控方指「大劉」曾透過中介人與歐通電，明路義反駁指控「虛構」，指通話紀錄證據中並無大劉名字，廉署單靠所謂「中間人」推測二人曾間接接觸。雖他承認劉曾兩度與歐見面，但從未詳談土地發展。

友好手冊列「大劉」 辯稱不一定指劉

他又認為廉署對證據的理解未必合理，例如從歐官邸搜出的「友好手冊」上一句「大劉/Cotai(路��)/」，不一定代表被告，另一句涉及「大劉」聘用的仲量聯行後面的數字「2000」後無單位，無法證明是指控中的2000萬賄款。他亦強調廉署當時非法取證，手冊不應當成證據。

對於控方指「大劉」名下公司曾輾轉匯款至歐持有的公司，他強調大劉是向羅用作投地的公司Moon Ocean批出貸款，羅的公司要求大劉將其中2000萬傳入一間公司，大劉當時不知道該公司會再將款項傳予歐的公司。

羅指廉署篩選出境紀錄取證

羅傑承的代表律師華年達批評廉署證據「脆弱」，調查人員有立場地將出入境及通話紀錄等對被告或有不利的抽出，再以此為據指控羅曾與歐及其好友會面商談買地。他舉例，羅曾於04至06年間到訪澳門278次，但廉署卻抽出當中數天指摘羅與歐會面，反問羅是否「次次來都犯罪？」。

他又指羅是透過高價擊敗澳門旅遊娛樂奪地，而非單靠標書內容，控方指歐受賄後向羅放風的指控不成立。他稱，「澳娛是該批土地的公司之一(大股東為澳府)，他們應有更多內幕消息」，又指澳娛在澳影響力大，歐根本沒可能與之抗衡，操縱地皮招標審批。