【明報專訊】在討論如何改革現時的立法會選舉辦法時，馬嶽和蔡子強兩名中大學者都強調「路徑依賴」(path dependence)，即現行做法已成慣例，令人不能輕易離開，故他們提出建議時，都認為要保留現行地區選舉實行比例代表制方法，不過，即使實行混合制(即分區單議席單票及比例代表制)、全面落實直選，仍有人提出不少質疑，未必有助解決議會內四分五裂的問題等。

馬嶽指出，議會四分五裂的成本很大，如政府通過議案便有難度，各黨為爭取支持，只會「各走偏鋒、標奇立異」，難以達到共識，少數派了解他們永遠不能執政，只要�茩咻a區問題便能保住議席，故政府要游說、要他們妥協的難度更大，游說對象亦多。

陳家洛不同意全直選致民粹

對於議員全部由直選產生，或會走向民粹，陳家洛認為，《基本法》有很多規條，對公共理財，行政、立法權力問題等都有一定規限，正可防範議會內民粹主義抬頭，即使立法會現行通過議案看似走向福利、民粹主義，但陳家洛認為，正因議案沒約束力，政黨才會將叫價提高、希望政府考慮，但不能將此與民粹混為一談。

李慧�k：增議席政府難拉票

對於實行混合制或需增加議席，李慧�k表示，看不到大幅增加議席會有助有效管治，因現時政府拉票已很困難。她認為若增加政黨在議會所佔的議席比例，會令政府拉票較易，可考慮設單議席單票制，有利政黨參選。

曾鈺成：混合制未必能解決傾斜地區

曾鈺成指出，現時特首獨立於立法機關，即使改革選舉辦法令議會版圖由各大政黨組成，他質疑這是否代表有利政府施政，因政黨取得的議席，亦需靠地區樁腳協助。他又認為，實行混合制，亦未必能確保議員避免地區利益而過分妨礙政策制訂。