【明報專訊】教科書經常被批評作不必要改版，變相令學生承擔價格高昂的「新書」。消委會抽查市面15冊常用的中學教科書，3冊通識科參考書全數被大學學者批評改版不必要，其中兩冊被專家評為「略有需要改版」，而另一冊更被指毋須改版，只需重印及修訂便可。專家建議出版社可考慮在網上提供新題材，以減省成本。 消委會今年7至8月抽查6套共15冊中學改版教科書，並邀請香港教育學院課程教育學系及香港公開大學教育及語文學院的學者評審。當中5冊音樂及中史書被評為有需要改版，9冊通識教育、普通話、中史及音樂用書則評為略有需要改版，而1冊通識教育用書則被指毋須改版，只需重印及修訂。 專家指改版內容只從舊版分拆 根據消委會出版的《選擇》月刊，專家用了大量篇幅批評3冊通識教科書的改版不必要。其中由齡記出版有限公司出版的《高中新世紀通識》，專家指出大部分改版內容只是從舊版原來的部分分拆出來，專家建議若真的有需要，可以附頁作補充。專家亦指出，部分改版內容新不如舊，新版的表達較舊版更不清晰，建議毋須改動。 另外，由培生香港出版的《朗文新高中通識教育》，專家指出改動的內容不多，而加入的內容只是由甲例子轉為乙例子，批評改動對學生沒有得益，意義不大。專家亦批評部分改動是為了變動而變動，如將舊版的「幸福星球指數」改為「快樂星球指數」。現時，通識教科書一直毋須向教育局送審，故不受「5年不改版」的規定。專家認為出版社利用這機會來對書本作出「可改可不改」的版面修改，覺得十分可惜。他們建議，出版社可考慮在網上提供新題材，以減省成本。 出版商：更新時事有實際意義 出版商培生香港回應指出，該通識用書並非新版，而是「2013年修訂版」，另外若按消委會建議改稱「重印兼修訂」，語句與經教育局審訂的才可進行的「重印兼訂正」非常接近，擔心誤導師生以為該書是經教育局審訂。不過，消委會反駁，教育局在網上有上載《適用書目表》，不存在因用字相近而構成誤導。 培生香港亦表示，更新時事議題有其實際意義，但通識教育教師聯會主席許承恩認為，通識科參考書必定不能提供最新的時事，故在網上提供時事更新已經足夠，毋須因而改版。他建議教育局可更新網上資源平台，並培訓教師分辨合用的參考書。
|
| |
| |
;){kind=small}
