兩性侵案同時預約同一法庭審理 一案改期後變「延緩」 受害人無奈
【明報專訊】多倫多一名性侵案的受害人原定於今春出庭作證，並對該宗案件的聆訊充滿了信心，然而，因審理該宗性侵案的法庭被另一宗性侵聆訊同時預約，她的案件被改期到7個月之後，但最終因等候時間太長而被法庭延緩。
所謂「延緩」是當法官或檢察官認為案件繼續審理對司法系統不利時，指控就會被「延緩」。這意味着有罪或無罪的問題永遠無法確定。 當檢控官認為不公平時，包括未能及時將案件送交審判，可以准予「延緩」。該名受害人名叫泰勒(Taylor，假名)，她居住在多倫多，但因為性侵案發生在安省西北部的小鎮Fort Frances，故該宗案件在安省西北部的法庭審理。
但泰勒最終沒有機會出席聆訊，因為根據法院的紀錄，審理該宗性侵案的法庭被兩宗案件的聆訊同時預約，檢控官優先處理了另一宗涉及一名青少年的性侵案。
泰勒的案件被改期到7個月之後，但就在該案在今秋開展聆訊前的兩周，審理該案的法官Jana-Rae Dewson批准了被告提出的喬丹申請(Jordan application)，該案因等待聆訊的時間太長而被延緩。
加拿大最高法院曾在2016年就一宗名為R v. Jordan的案件作出裁決，從而就一宗案件的聆訊必須在何時完成設立了截止期：在高等法院是30個月，在省和青少年法院是18個月。上述裁決指出，超出上述時間框架的延誤侵犯了被告在合理的時間內受審的權利。被告可提交後來被稱為「喬丹申請」的申請，一名法官必須批准，從而使指控被延緩。自從加拿大最高法院的上述裁決在2016年夏天正式生效以來，安省有多達86宗性侵案因聆訊出現延誤而被延緩。
僅在去年，安省有多達125宗刑事案件因聆訊出現延誤而被延緩。
法官Jana-Rae Dewson在她的裁決中指出，行政問題加上法庭被同時預約等原因，導致該宗案件的時間超出了18個月。在泰勒的案件中，被告被控在大約6年前性侵泰勒，他倆當時均不滿18歲。因該宗案件必須在青少年法庭審理，完成聆訊的截止期是18個月。安省司法廳的一名發言人說，司法廳非常重視聆訊延誤的問題，將繼續就那些臨近喬丹截止期的案件尋求最佳的做法，並將努力確保這些案件盡快在法庭受審。
專長於性侵案的多倫多辯護律師Simona Jellinek說，她不相信喬丹時間框架應適用於性侵指控。
她說：「涉及性暴力的案件通常比普通的刑事案複雜得多，需要更多的時間來讓案件進入聆訊，因此，這是公平的聆訊。」
簽發等候時間30天變3個月 7萬申永久居民卡者「被困」
【明報專訊】根據聯邦移民部的統計數據，加國境內現有超過7萬名已獲取了加拿大永久居民身分的人士現正等待他們的第一張永久居民卡，但由於個案積壓的... 詳情
