時事中文：舌戰MMA
【明報專訊】美國兩大科技富豪早前在網上針鋒相對，馬斯克(Elon Musk，左圖)先在社交平台「下戰帖」稱要與朱克伯格(Mark Zuckerberg，右圖)格鬥；戰鼓未響，朱克伯格以新應用程式反擊，掀起另一場口角大戰。這些不見煙硝的口誅筆伐之戰，早在古代已不鮮見。
■新聞例子
兩大科企舵手未搏拳先舌戰
facebook母公司Meta早前計劃透過Instagram(Ig)推出一款與Twitter競爭的獨立應用程式，6月底Tesla總裁兼Twitter老闆馬斯克在Twitter表示，有意與Meta總裁朱克伯格「鐵籠格鬥」(cage fight)。朱克伯格接下戰書，在Ig上以「給我地點」(Send me location)回應，Meta發言人證實他是認真接下戰帖。馬斯克隨後回應「拉斯維加斯八角籠(Vegas Octagon)」，令格鬥更趨近成真。
兩大科技巨頭尚未走進八角籠，社交平台上的較量卻已開戰。朱克伯格在美國時間7月5日於100個國家及地區的應用程式商店推出Ig衍生應用程式Threads，短短數小時吸引逾千萬人次註冊。朱克伯格在程式首個帖文寫道「我們開始吧。歡迎來到Threads」，同時轉到Twitter發布一張蜘蛛俠與蜘蛛俠對決的漫畫圖，似在暗示程式與Twitter相似，並挖苦他與馬斯克間的競爭，令二人的網上口角再度升溫。
Threads上架後幾小時，Twitter即向朱克伯格發律師信，指Meta僱用Twitter離職員工開發Threads，要求立即停止使用任何Twitter商業機密，否則會入稟法院。Meta則否認指控，稱Threads的開發團隊中並無Twitter前員工。
資料來源：綜合《明報》報道
■延伸學習
你點知我唔知——濠梁之辯
最經典的「口舌MMA」，當數到戰國時期莊子與惠子的「濠梁之辯」。《莊子．秋水》載，二人有日在濠水橋上散步，莊子見水中的鯈魚看起來悠然自得，覺得魚是快樂的；惠子反駁「子非魚，安知魚之樂？」認為莊子不是魚，不可能知道魚是否快樂。「子非我，安知我不知魚之樂？」莊子反問惠子，惠子既不是他，豈知他不能感受到魚兒的樂趣？惠子再指自己並非莊子，固然不知其感受，同理莊子不是魚，由此斷定他不可能知道魚兒是否快樂。
二人爭論到此為止？非也，此時莊子說：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」他請惠子回到話題的起頭——「你問我『你怎知道魚快樂？』，顯然是你已經知道我知道魚快樂才問我。我是在濠水橋上得知的啊。」假如你是惠子，會如何回應？
筆戰反對派——〈答司馬諫議書〉
馬斯克與朱克伯格在社交平台發帖，展開另類「筆戰」，早在北宋，宰相王安石已用文字大戰反對派。北宋建國以來積弊積弱，在宋神宗支持下，王安石帶頭推行政治改革以匡正時弊，惟部分倡議推之過急，亦有損朝中大臣的利益，舊黨極力反對。跟王安石交好的歐陽修、韓琦等皆不支持新法，司馬光甚至寫長篇書信〈與王介甫書〉(王安石字介甫)，陳述反對論點，指摘王安石「夫侵官，亂政也」、「明主寬容此，而介甫拒諫乃爾」等。王安石遂以〈答司馬諫議書〉回應，逐一反駁「侵官」、「生事」、「徵利」、「拒諫」、「怨謗」5個罪名，同時批評士大夫階層因循守舊等。只約400字的〈答〉言辭犀利，被後世視為歷代駁論名篇。
文：陳綺雯
圖：法新社
(本網發表的作品若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[語文同樂 第653期]
Talk of the town : Ice-free Arctic
【明報專訊】Scientists say that by the 2030s, the Arctic Ocean could be ice-... 詳情
