初選案被告揀律師 法援稱爆quota拒納 5人提名大狀遭否決 梁國雄轉用署方指派代表
【明報專訊】47人因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，擬不認罪的17人暫定本月30日起展開90日審訊。法律援助署證實，初選案中有11名被告獲批法援，其中近半被告(5人)提名的辯方大律師人選不獲法援署接納，當事人須接受法援署委派律師或自行聘請律師。「長毛」梁國雄是其中一名獲批法援的被告，其妻陳寶瑩向本報透露，早前點名欲聘請擅長人權法的律師，法援署以「爆quota」(超額)為由否決提名，現改由署方指派的律師代表抗辯，「覺得有點唔公道」。
明報記者 余卓祈
「完善法援」刑案禁選律師
初選案被告推行前獲批申請
法援制度慣例，申請人可向法援署提名一名大律師和一名律師打官司，署方不一定接納提名。政府於2021年底實施「完善法援制度」，進一步列明刑事案件不得選擇律師代表，改由法援署指派。法援署回覆表示，包括認罪和不認罪的被告，初選案在原訟庭階段，共有5人的大律師提名不獲接納，另有一人的律師提名被拒(見表)。署方補充，初選案被告的所有律師提名，均在完善法援措施推行前已被接納。
梁國雄是不認罪受審被告之一，陳寶瑩稱丈夫通過法援審查後，去信提名合作多年、較熟悉憲法和人權法的律師，不料法援署指該律師接案限額已滿，改派其他律師參與審訊。陳認為，被告原則上有權選擇心儀律師，她不便透露提名人選是大律師抑或事務律師，亦不想針對新一任法律團隊，只想說清楚法援制度問題，「既然可以有指定選擇的話，為何因為quota令我們得不到最佳服務呢？起碼我們認為是最佳」。
除以《港區國安法》起訴的初選案，長毛曾捲入不同社運官司。陳寶瑩稱，丈夫多次獲批法援，現面臨最高判終身監禁的重罪，卻首次因法援而更換法律團隊。由於牆內資訊渠道閉塞，她渴望能與相熟律師合作，以減輕丈夫心理壓力，然而自費請律師的費用高昂，「不止是我們，基層市民都好難負擔」。
接受法援署委派律師是其中一個選擇，另一選擇是自費應付審訊。本報從兩個消息來源得悉，有初選案被告認為法援署委派的大律師不合心意，決定放棄法援，自行聘用屬意的大狀。
戴大為：心儀律師代表最佳
熊運信：不影響審訊公平
港大法律系前教授戴大為表示，對於初選案這種性質敏感案件，被告最好可由心儀律師代表，方可確保審訊公平；他稱，以往合作經驗是被告揀選律師的關鍵原因，律師亦要獲得被告信任才能妥善抗辯，若被告對法援署委派的律師存疑，或會令人擔心出現內地「官派律師」情况。
律師會前會長熊運信則稱，被告向法援署提名律師的權利並非絕對，現時被告仍獲署方指派律師，不會影響審訊公平，「如果完全無律師代表，才是真正有問題」。他認為，外界可能有既定觀感，以為以公帑資助聘用的律師水準及不上私人聘請的律師，但前者要通過法援署的資格篩選，不代表訟辯能力較低。
大狀接法援刑事案限額：
一年25宗或150萬法援費
翻查資料，法援署委派刑事案件設有限額，每名大律師過去12個月內只可處理25宗案或收取的法援費用達150萬元、每名律師則只可處理25宗案或收取的法援費用達75萬元。
本報就梁國雄提名的律師「爆quota」一說向法援署查詢，署方表示會根據律師接辦法援案的數目或費用、過往工作表現和經驗等準則，從名冊內揀選律師處理法援個案。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
「官司纏身」社工入選註冊局紀委會 勞福局促重新考慮 原定今起新一屆任期 名單未刊憲 消息稱涉陳虹秀
【明報專訊】社會工作者註冊局負責處理註冊社工違紀行為的紀律委員會備選委員小組成員任期昨（15日）屆滿，新一屆成員原定今日上任，惟政府上周五刊... 詳情
醉昏團年飯 中年漢猝死 同事宴後先離酒樓 職員翌早揭身體冰凍
【明報專訊】一名中年漢前晚於旺角聯合廣場一間酒樓參與公司團年飯，疑不勝酒力，不省人事，翌日由酒樓職員發現昏迷，由接報到場救護員證實死亡。急症... 詳情
