• 2023.01.05
    星期四

聽障生襲警案辯方指逾期檢控 控方:重審案件不受制時限

[2023.01.05] 發表
聽障被告羅鎮傑(左)早前於高院上訴得直,被控的襲警罪發還東區裁判法院重審。(資料圖片)

【明報專訊】現時22歲聽障男生,被指在2019年9月遊行中,搶去時任高級警司的胡椒噴霧,致警司受傷,裁定襲警罪成判入更生中心。他前年向原訟庭申請上訴得直,案件發還重審,昨日於東區裁判法院提堂。辯方爭議,控方重提檢控超出6個月時限,有違《裁判官條例》,故法庭毋須受理。控方稱重審案件不應受制於時限。裁判官押後案件至本月17日裁決此事。

被告羅鎮傑(現22歲)被控於2019年9月15日港鐵銅鑼灣站C出口外,襲擊前高級警司區永樑。庭上所見,一名謄寫員將聆訊內容即時打成文字,展示於電腦屏幕上供被告閱讀。

辯方陳辭指出,根據《裁判官條例》第26條,控方針對原審的簡易程序罪行案件,須在6個月內提出檢控,意味普通法下的雙重保障,「舊案、輕案,要告就快告」,否則法庭不再受理。辯方進一步指出,相關權限應該涵蓋重審案件,以符合重審亦須從速處理的法律原則。

辯方續稱,英國針對可公訴罪行的重審令設有期限,世界各地亦有仿效,香港法律改革委員會曾在原則上同意此做法。辯方認為重審令的做法應如同原審,即檢控不超出6個月期限。辯方稱,若以2019年9月案發日起計,至今相距逾3年;若以最有利控方的時間點起計,即被告上訴得直後,就原訟庭的重審令上訴至終審法院,終院上訴委員會去年4月8日駁回申請,維持重審令起計,警方直至同年10月13日才向被告發出控罪書,故檢控仍超出6個月的期限。

控方促按字眼詮釋條例 不應推斷創造立法原意

控方反駁稱,相關條例無提及重審,裁判官應該根據字眼詮釋條例,如果條例無寫明,就不應推斷或創造立法原意,加上香港與英國不同,即沒有規定重審令須在6個月內執行,因此重審案件並不受制於時限。

【案件編號:ESCC2106/22】

(反修例風暴)

更多港聞
控方呈判辭指「立場」中大報道煽動 官促查新聞佐證
【明報專訊】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司,被控串謀發布煽動刊物案,昨於區域法院第13天審訊。控方欲呈遞20... 詳情
韓大元:人大釋法 特區法制重要組成部分
【明報專訊】全國人大常委會上月底通過《港區國安法》第14及47條的解釋。全國人大常委會香港基本法委員會委員韓大元在本報觀點版撰文,形容人大釋... 詳情
本篤十六世彌撒 蔡惠民:敢改革願認錯「高尚典範」 李柱銘出席 李家超麥美娟獻花牌
【明報專訊】天主教榮休教宗本篤十六世(Benedict XVI)上周六(去年12月31日)離世,香港教區周一起為本篤十六世安排弔唁,昨日在堅... 詳情
【明報專訊】政府「人才服務窗口」線上平台上周三開始運作,勞工及福利局長孫玉菡表示,截至昨早,「高端人才通行證計劃」接獲2600宗申請,已經批... 詳情
涉襲同袍殘廁非禮 警官控7罪准5000元保釋
【明報專訊】沙頭角分區指揮官陸振中去年7月涉醉酒鬧事,襲擊同袍及一名女子。警方調查後再揭發陸去年6月涉三度非禮同一女子,他被控非禮、襲擊等7... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992