8．11尖沙嘴暴動案 6人罪成1罪脫
【明報專訊】2019年8月11日尖沙嘴警署外發生衝突，29人被控暴動，分成3案審理(見表)，其中一案涉及8男，一人早前認罪，其餘7人否認控罪受審，昨在區院裁決。法官稱，其中一人身處較遠的位置，未能證明他參與暴動，裁定他罪脫，但因藏有雷射筆，裁定他在公眾地方管有攻擊性武器罪成；其餘6人身處現場成為暴動一分子，被裁定罪成。
未警誡即查問 指違規促關注
官拒納兩被告招認證供
另外，法官提及，有警員未有及時警誡便向被告查問，故拒納兩被告的招認證據，認為情况值得關注。所有被告還押至12月10日判刑。
被告依次為馬孝文(25歲)、鄭智健(22歲)、吳柏熹(22歲)、譚煒誠(23歲)、楊梓信(22歲)、陳振華(30歲)、陳嘉(32歲)、林祖童(22歲)。鄭早前承認暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪，還押候判。除林祖童外，其餘6人暴動罪成；馬孝文、陳嘉、林祖童另各被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，馬罪脫，餘下兩人罪成。
法官林偉權裁決時提及，陳振華及陳嘉被捕時兩名警員未有立即警誡便查問。林官相信警員只是調查心切，但仍屬違規，重申「公平審訊並非口號」，更指若法庭只是同情調查人員執法不易而縱容情况，或導致違規習以為常，重複發生，故審訊時運用酌情權，拒納該兩被告的招認證據。
警口供矛盾 官諒解事忙遺漏
至於辯方爭議警員的口供出現矛盾，林官認為處理證物的警員花上不少時間處理多名被捕人的證物；且當時警員須長時間當值，書面紀錄有遺漏是可以理解。另事發至今已有3年時間，要期望警員可以毫無遺漏的說出每項細節，是不切實際，裁定控方證人均是誠實可靠。
辯稱頭皮痛戴頭盔 官斥荒謬
林官又拒絕接納吳柏熹、譚煒誠及陳振華的證供。吳供稱，當時有人把泳鏡等物品套在他身上，林官指現場情况混亂，不認為有人有空把物品套在其身上，更不相信有人把有度數的泳鏡給他。譚煒誠稱因頭皮發痛所以戴上頭盔，遭林官批評說法荒謬。林官又不相信有人向陳振華派發生理鹽水及防毒面罩。
脫罪者因距現場較遠
官信罪成者「選擇留下」
林官續說，林祖童於較遠的覺士道與柯士甸道交界被捕，他可能正打算到現場，但控方未能證明林曾參與暴動，遂裁定他罪脫。至於餘下6人攜有頭盔、泳鏡和防毒面罩等示威裝備，且警方衝前拘捕時，他們仍身在人群前方，故裁定6人知悉現場出現暴動，但選擇留下，意圖成為暴動人群一分子，鼓勵及支持其他暴動者。
另馬孝文、陳嘉、林祖童另各被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。陳嘉涉管有芥末噴劑，林官指該噴劑可刺激眼睛、灼傷皮膚，噴壺內只剩餘芥末糊狀物，是液體已經耗盡所致，故裁定他罪成。餘下兩人同樣涉及雷射筆，惟控方未能證明馬孝文管有雷射筆，且該雷射筆是地上拾起，裁定罪脫；至於林祖童管有兩支雷射筆，林官認為他有意圖使用或供他人使用，令他人視覺受損，故裁定罪名成立。
總結8．11尖沙嘴暴動3案共3人認罪、22人罪成、3人罪脫、1人潛逃。
【案件編號：DCCC 22/21】
(反修例風暴)
蕭澤頤：錯國歌案不棄查 需要時詢韓警 楊潤雄：已收兩會道歉 運動員須保港尊嚴
【明報專訊】早前港隊於亞洲七人欖球賽韓國站作賽時發生國歌及區旗出錯等事件，政務司長陳國基上周稱目前無證據顯示是刻意出錯或有政治動機。被問及是... 詳情
